Durante meses, isto foi enquadrado como uma rivalidade.
Uma “blue chip DeFi”, a outra apoiada pelo CZ.
Mas após a ação de preço desta semana e os dados on-chain, chamar a isto de um debate parece forçado.
Vamos analisar corretamente 👇
👉 Nos gráficos, a diferença é brutal.
$HYPE registou um bounce limpo a partir de um suporte de timeframe mais alto, respeitou a sua estrutura e recuperou níveis-chave de forma decisiva.
A pressão de tendência de baixa semanal diminuiu, os compradores entraram com intenção, e o preço seguiu-se.
$ASTER, por outro lado, ainda está preso dentro de uma tendência de baixa semanal que permanece intacta desde o Q3.
Sem reversão significativa. Sem recuperação. Apenas máximos mais baixos e respostas fracas ao alívio do mercado. Mesmo o bounce desta semana pareceu reativo, não construtivo.
Quando um ativo está a recuperar níveis e o outro está a falhar na resistência da tendência, isso não é “precocemente”. É separação.
👉 A história maior está por trás. O movimento do Hyperliquid foi impulsionado por uso real.
Perps de commodities sozinhos impulsionaram mais de $1.5B em volume diário, o volume diário total ultrapassou $2B, e o interesse aberto subiu para cerca de $850M. São traders a votar com o tamanho, não recompensas de farming.
A subida anterior do Aster veio de incentivos, airdrops e expansão agressiva.
Isso funcionou… até que deixou de funcionar. À medida que os incentivos arrefeceram, os volumes também arrefeceram. Recompras aumentaram, mas o preço não respondeu da mesma forma.
O modelo do Hyperliquid é mais simples e mais difícil de falsificar.
> Uma única cadeia. > Livros de ordens transparentes. > Taxas que retornam para recompra.
Crescimento orgânico após o airdrop, não por causa dele.
Isto pode mudar? Claro.
Mas só se o CZ mudar pessoalmente o jogo novamente e seja através de uma integração mais profunda, clareza regulatória, ou algo que altere fundamentalmente a perceção do Aster.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1 gostos
Recompensa
1
1
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EagleEye
· 5h atrás
Este post é verdadeiramente impressionante! Aprecio muito o esforço e a criatividade por trás dele.
$HYPE expôs a sua disparidade com $ASTER
Durante meses, isto foi enquadrado como uma rivalidade.
Uma “blue chip DeFi”, a outra apoiada pelo CZ.
Mas após a ação de preço desta semana e os dados on-chain, chamar a isto de um debate parece forçado.
Vamos analisar corretamente 👇
👉 Nos gráficos, a diferença é brutal.
$HYPE registou um bounce limpo a partir de um suporte de timeframe mais alto, respeitou a sua estrutura e recuperou níveis-chave de forma decisiva.
A pressão de tendência de baixa semanal diminuiu, os compradores entraram com intenção, e o preço seguiu-se.
$ASTER, por outro lado, ainda está preso dentro de uma tendência de baixa semanal que permanece intacta desde o Q3.
Sem reversão significativa. Sem recuperação. Apenas máximos mais baixos e respostas fracas ao alívio do mercado. Mesmo o bounce desta semana pareceu reativo, não construtivo.
Quando um ativo está a recuperar níveis e o outro está a falhar na resistência da tendência, isso não é “precocemente”. É separação.
👉 A história maior está por trás. O movimento do Hyperliquid foi impulsionado por uso real.
Perps de commodities sozinhos impulsionaram mais de $1.5B em volume diário, o volume diário total ultrapassou $2B, e o interesse aberto subiu para cerca de $850M. São traders a votar com o tamanho, não recompensas de farming.
A subida anterior do Aster veio de incentivos, airdrops e expansão agressiva.
Isso funcionou… até que deixou de funcionar. À medida que os incentivos arrefeceram, os volumes também arrefeceram. Recompras aumentaram, mas o preço não respondeu da mesma forma.
O modelo do Hyperliquid é mais simples e mais difícil de falsificar.
> Uma única cadeia.
> Livros de ordens transparentes.
> Taxas que retornam para recompra.
Crescimento orgânico após o airdrop, não por causa dele.
Isto pode mudar? Claro.
Mas só se o CZ mudar pessoalmente o jogo novamente e seja através de uma integração mais profunda, clareza regulatória, ou algo que altere fundamentalmente a perceção do Aster.
Até lá, a ação de preço, volume e economia unitária estão alinhados de um lado.#GateLiveMiningProgramPublicBeta