Os Nelk Boys, um grupo de conteúdo proeminente no YouTube, encontram-se no centro de uma batalha legal de alto risco sobre a sua iniciativa Metacard NFT. Segundo relatos recentes, foi apresentada uma ação judicial a 29 de janeiro num tribunal federal da Califórnia contra o grupo, incluindo Kyle Forgeard e John Shahidi, contestando toda a legitimidade de um projeto NFT que acumulou 23 milhões de dólares de investidores. A queixa apresentada por Trenton Smith caracteriza a situação como um caso clássico de promessas de criptomoedas não cumpridas, com os detentores do Metacard a afirmarem que ficaram de mãos vazias depois de terem garantido retornos substanciais e benefícios exclusivos.
Quando as Promessas de NFT de Milhões de Dólares Não São Cumpridas
A iniciativa Metacard foi lançada em janeiro de 2022 com grande alarido. Os Nelk Boys cunharam 10.000 NFTs a 2.300 dólares por token, que esgotaram rapidamente, gerando um fundo de investimento de 23 milhões de dólares. No entanto, o processo alega que os Nelk Boys prometeram muito mais do que cumpriram. Os compradores tinham garantia de benefícios premium, incluindo descontos em merchandising de marca, acesso a um evento exclusivo com o rapper Snoop Dogg e participação num sorteio de $250.000. A queixa descreve estes compromissos como propostas de valor centrais que nunca se concretizaram, tornando os NFTs Metacard como ativos digitais vazios e sem utilidade substancial.
O pedido judicial argumenta que os Nelk Boys comercializaram os Metacards como veículos de investimento apoiados por benefícios reais e oportunidades de negócio. No entanto, segundo o processo, estas experiências e oportunidades prometidas nunca chegaram aos detentores de NFTs. Smith procura uma indemnização abrangente, incluindo a restituição do investimento original de 23 milhões de dólares, a restituição de todos os fundos gerados pela venda de NFTs e a recuperação dos honorários advocatícios. Os arguidos ainda não responderam publicamente a estas alegações nem forneceram informações sobre a sua representação legal.
Colapso do preço mínimo do Metacard revela falha nas vantagens NFT
A realidade atual do mercado conta uma história dura. No OpenSea, o principal mercado de NFTs, o preço mínimo da Metacard situa-se em 0,034 Ether — aproximadamente 93 dólares nas avaliações atuais de ETH (dados atualizados a 30 de janeiro de 2026). Isto representa um colapso impressionante de 96% em relação ao preço original de 2.300 dólares, pintando um quadro vívido de quão rapidamente a confiança dos investidores se dissipou. A deterioração dos preços sublinha a alegação central: quando os benefícios prometidos não se concretizam, as comunidades NFT perdem a confiança e as avaliações caem em consequência.
Este colapso espelha padrões mais amplos no mercado de NFTs, onde projetos baseados em promessas não cumpridas enfrentam uma rápida deterioração. O caso da Metacard ilustra uma vulnerabilidade crítica no ecossistema NFT: quando os criadores não cumprem as utilidades e experiências prometidas, os tokens perdem a sua proposta de valor fundamental e os detentores enfrentam perdas financeiras significativas.
Vaga crescente de litígios sobre NFTs sinaliza responsabilidade do mercado
O processo dos Nelk Boys representa mais do que uma disputa isolada — reflete um acerto de contas sistemático dentro do espaço dos NFTs. Ações legais semelhantes visaram grandes plataformas; em setembro, a própria OpenSea enfrentou alegações de valores mobiliários por parte de utilizadores que alegavam que a plataforma facilitava a venda de títulos não registados. Entretanto, dados do setor revelam que 2024 foi o ano mais fraco em volumes de negociação e atividade de vendas de NFTs desde 2020, indicando um ceticismo sustentado por parte dos investidores.
Estes desenvolvimentos legais sugerem que o mercado dos NFTs está a entrar numa fase de responsabilização. Os reguladores e os sistemas jurídicos estão cada vez mais dispostos a analisar se os criadores e plataformas cumprem os seus compromissos declarados. Para os Nelk Boys especificamente, este processo judicial pode estabelecer precedentes sobre o que constitui engano passível de ação no espaço dos NFTs. À medida que o caso avança, provavelmente influenciará a forma como futuros projetos de NFT estruturam as suas promessas e como os reguladores avaliam as reivindicações de utilidade de tokens.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Projeto $23 Million NFT dos Nelk Boys enfrenta Justiça Legal por Promessas Quebradas
Os Nelk Boys, um grupo de conteúdo proeminente no YouTube, encontram-se no centro de uma batalha legal de alto risco sobre a sua iniciativa Metacard NFT. Segundo relatos recentes, foi apresentada uma ação judicial a 29 de janeiro num tribunal federal da Califórnia contra o grupo, incluindo Kyle Forgeard e John Shahidi, contestando toda a legitimidade de um projeto NFT que acumulou 23 milhões de dólares de investidores. A queixa apresentada por Trenton Smith caracteriza a situação como um caso clássico de promessas de criptomoedas não cumpridas, com os detentores do Metacard a afirmarem que ficaram de mãos vazias depois de terem garantido retornos substanciais e benefícios exclusivos.
Quando as Promessas de NFT de Milhões de Dólares Não São Cumpridas
A iniciativa Metacard foi lançada em janeiro de 2022 com grande alarido. Os Nelk Boys cunharam 10.000 NFTs a 2.300 dólares por token, que esgotaram rapidamente, gerando um fundo de investimento de 23 milhões de dólares. No entanto, o processo alega que os Nelk Boys prometeram muito mais do que cumpriram. Os compradores tinham garantia de benefícios premium, incluindo descontos em merchandising de marca, acesso a um evento exclusivo com o rapper Snoop Dogg e participação num sorteio de $250.000. A queixa descreve estes compromissos como propostas de valor centrais que nunca se concretizaram, tornando os NFTs Metacard como ativos digitais vazios e sem utilidade substancial.
O pedido judicial argumenta que os Nelk Boys comercializaram os Metacards como veículos de investimento apoiados por benefícios reais e oportunidades de negócio. No entanto, segundo o processo, estas experiências e oportunidades prometidas nunca chegaram aos detentores de NFTs. Smith procura uma indemnização abrangente, incluindo a restituição do investimento original de 23 milhões de dólares, a restituição de todos os fundos gerados pela venda de NFTs e a recuperação dos honorários advocatícios. Os arguidos ainda não responderam publicamente a estas alegações nem forneceram informações sobre a sua representação legal.
Colapso do preço mínimo do Metacard revela falha nas vantagens NFT
A realidade atual do mercado conta uma história dura. No OpenSea, o principal mercado de NFTs, o preço mínimo da Metacard situa-se em 0,034 Ether — aproximadamente 93 dólares nas avaliações atuais de ETH (dados atualizados a 30 de janeiro de 2026). Isto representa um colapso impressionante de 96% em relação ao preço original de 2.300 dólares, pintando um quadro vívido de quão rapidamente a confiança dos investidores se dissipou. A deterioração dos preços sublinha a alegação central: quando os benefícios prometidos não se concretizam, as comunidades NFT perdem a confiança e as avaliações caem em consequência.
Este colapso espelha padrões mais amplos no mercado de NFTs, onde projetos baseados em promessas não cumpridas enfrentam uma rápida deterioração. O caso da Metacard ilustra uma vulnerabilidade crítica no ecossistema NFT: quando os criadores não cumprem as utilidades e experiências prometidas, os tokens perdem a sua proposta de valor fundamental e os detentores enfrentam perdas financeiras significativas.
Vaga crescente de litígios sobre NFTs sinaliza responsabilidade do mercado
O processo dos Nelk Boys representa mais do que uma disputa isolada — reflete um acerto de contas sistemático dentro do espaço dos NFTs. Ações legais semelhantes visaram grandes plataformas; em setembro, a própria OpenSea enfrentou alegações de valores mobiliários por parte de utilizadores que alegavam que a plataforma facilitava a venda de títulos não registados. Entretanto, dados do setor revelam que 2024 foi o ano mais fraco em volumes de negociação e atividade de vendas de NFTs desde 2020, indicando um ceticismo sustentado por parte dos investidores.
Estes desenvolvimentos legais sugerem que o mercado dos NFTs está a entrar numa fase de responsabilização. Os reguladores e os sistemas jurídicos estão cada vez mais dispostos a analisar se os criadores e plataformas cumprem os seus compromissos declarados. Para os Nelk Boys especificamente, este processo judicial pode estabelecer precedentes sobre o que constitui engano passível de ação no espaço dos NFTs. À medida que o caso avança, provavelmente influenciará a forma como futuros projetos de NFT estruturam as suas promessas e como os reguladores avaliam as reivindicações de utilidade de tokens.