A competição contra o quantum já começou, mas a compreensão do mercado sobre esta corrida apresenta um viés fundamental. O sócio-gerente da Pantera Capital, Franklin Bi, apontou recentemente o núcleo desta má interpretação: as finanças tradicionais estão seriamente superestimadas, enquanto as blockchains estão severamente subestimadas. Isto não diz respeito apenas a atualizações tecnológicas, mas ao equilíbrio de poder dos ativos criptográficos na próxima década.
A dupla má interpretação do mercado
Dificuldades de atualização das finanças tradicionais
O mercado acredita geralmente que o sistema financeiro de Wall Street pode adaptar-se rapidamente às atualizações contra o quantum, mas essa avaliação é excessivamente otimista. A migração da infraestrutura financeira tradicional será lenta e caótica, por uma razão simples: esses sistemas já estão profundamente acoplados, uma mudança em um ponto afeta todo o sistema.
Mais importante ainda, a segurança global do sistema financeiro tradicional depende do seu elo mais fraco. Se algum componente apresentar vulnerabilidades na atualização contra o quantum, todo o sistema estará em risco. Isto não é uma questão técnica, mas estrutural — quando milhares de instituições financeiras independentes atualizam suas próprias infraestruturas, os custos e riscos de coordenação aumentam exponencialmente.
Vantagens de atualização das blockchains
Em contrapartida, as tecnologias blockchain possuem capacidades únicas de atualização. Isto não é uma hipótese teórica, há provas históricas. A atualização The Merge do Ethereum, por exemplo, foi um sucesso — uma atualização complexa envolvendo milhares de nós globais, que ocorreu de forma estável.
O que essa capacidade significa? Significa que, se blockchains principais como o Ethereum conseguirem realizar a atualização contra o quantum dentro de uma janela crítica, elas poderão evoluir para se tornarem “portos seguros” de dados e ativos na era do quantum. Enquanto isso, o sistema financeiro tradicional pode entrar em caos nesse processo.
Ações concretas da Fundação Ethereum
Teoria precisa de evidências. Segundo as últimas notícias, a Fundação Ethereum criou uma equipe especializada em segurança pós-quântica, liderada por Thomas Coratger, marcando uma mudança de foco de pesquisa para engenharia pública. Este não é um gesto simbólico, mas um investimento concreto:
Realização de reuniões quinzenais com desenvolvedores a partir do próximo mês
Criação do prêmio Poseidon de 1 milhão de dólares
Estabelecimento de uma rede de desenvolvedores de múltiplos clientes
Planejamento de evento de ecossistema em outubro
Estas ações demonstram que a Ethereum leva a sério a segurança contra o quantum, atingindo o mais alto nível de prioridade. Investidores como a Pantera Capital também destacam a urgência dessa questão.
Mecanismo de formação do efeito gravitacional
A ideia central da Pantera é: a crise de segurança trazida pelo quantum pode, na verdade, reforçar o “efeito gravitacional” de algumas redes blockchain principais. A lógica é a seguinte:
Quando usuários e ativos enfrentam ameaças de segurança, tendem a migrar para redes que já demonstraram capacidade de atualização e possuem medidas de segurança robustas. Como a Ethereum, que já realizou atualizações complexas como a The Merge, construiu uma base de confiança. Em contrapartida, blockchains menores ou com menor capacidade de atualização serão marginalizadas.
Este não é apenas um combate técnico, mas uma disputa de confiança. Em tempos de incerteza, os usuários votarão com seus ativos naqueles que consideram mais confiáveis.
Observações pessoais
Essa visão revela uma realidade importante do mercado: crises tendem a acelerar a centralização. Já vimos isso em outras previsões recentes da Pantera — em 2026, os cofres corporativos de criptomoedas passarão por uma “limpeza brutal”, com os maiores players de capital dominando as alocações em Bitcoin e Ethereum, enquanto participantes menores serão adquiridos ou eliminados.
A competição contra o quantum pode acelerar esse processo. Blockchains com capacidade de atualização e força de capital absorverão mais ativos e usuários, enquanto outras redes ficarão à margem. Isso sugere que o ecossistema de ativos criptográficos no futuro pode ser ainda mais concentrado do que imaginamos.
Resumo
O início da competição contra o quantum não é apenas uma questão técnica, mas um sinal de reestruturação de poder. Como as finanças tradicionais têm uma estrutura complexa e dificuldades de atualização, as blockchains, com maior capacidade de evoluir, podem se tornar “portos seguros”. As ações concretas da Fundação Ethereum demonstram que isso não é apenas teoria.
O resultado final pode ser: poucas redes blockchain com capacidade de atualização e força de capital irão, na era do quantum, adquirir um efeito gravitacional mais forte, absorvendo mais ativos e usuários. Este processo já começou, e o mercado ainda não percebeu a sua magnitude.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A competição contra o quantum começa, o mercado cometeu um erro fatal: por que blockchains como Ethereum irão monopolizar o futuro
A competição contra o quantum já começou, mas a compreensão do mercado sobre esta corrida apresenta um viés fundamental. O sócio-gerente da Pantera Capital, Franklin Bi, apontou recentemente o núcleo desta má interpretação: as finanças tradicionais estão seriamente superestimadas, enquanto as blockchains estão severamente subestimadas. Isto não diz respeito apenas a atualizações tecnológicas, mas ao equilíbrio de poder dos ativos criptográficos na próxima década.
A dupla má interpretação do mercado
Dificuldades de atualização das finanças tradicionais
O mercado acredita geralmente que o sistema financeiro de Wall Street pode adaptar-se rapidamente às atualizações contra o quantum, mas essa avaliação é excessivamente otimista. A migração da infraestrutura financeira tradicional será lenta e caótica, por uma razão simples: esses sistemas já estão profundamente acoplados, uma mudança em um ponto afeta todo o sistema.
Mais importante ainda, a segurança global do sistema financeiro tradicional depende do seu elo mais fraco. Se algum componente apresentar vulnerabilidades na atualização contra o quantum, todo o sistema estará em risco. Isto não é uma questão técnica, mas estrutural — quando milhares de instituições financeiras independentes atualizam suas próprias infraestruturas, os custos e riscos de coordenação aumentam exponencialmente.
Vantagens de atualização das blockchains
Em contrapartida, as tecnologias blockchain possuem capacidades únicas de atualização. Isto não é uma hipótese teórica, há provas históricas. A atualização The Merge do Ethereum, por exemplo, foi um sucesso — uma atualização complexa envolvendo milhares de nós globais, que ocorreu de forma estável.
O que essa capacidade significa? Significa que, se blockchains principais como o Ethereum conseguirem realizar a atualização contra o quantum dentro de uma janela crítica, elas poderão evoluir para se tornarem “portos seguros” de dados e ativos na era do quantum. Enquanto isso, o sistema financeiro tradicional pode entrar em caos nesse processo.
Ações concretas da Fundação Ethereum
Teoria precisa de evidências. Segundo as últimas notícias, a Fundação Ethereum criou uma equipe especializada em segurança pós-quântica, liderada por Thomas Coratger, marcando uma mudança de foco de pesquisa para engenharia pública. Este não é um gesto simbólico, mas um investimento concreto:
Estas ações demonstram que a Ethereum leva a sério a segurança contra o quantum, atingindo o mais alto nível de prioridade. Investidores como a Pantera Capital também destacam a urgência dessa questão.
Mecanismo de formação do efeito gravitacional
A ideia central da Pantera é: a crise de segurança trazida pelo quantum pode, na verdade, reforçar o “efeito gravitacional” de algumas redes blockchain principais. A lógica é a seguinte:
Quando usuários e ativos enfrentam ameaças de segurança, tendem a migrar para redes que já demonstraram capacidade de atualização e possuem medidas de segurança robustas. Como a Ethereum, que já realizou atualizações complexas como a The Merge, construiu uma base de confiança. Em contrapartida, blockchains menores ou com menor capacidade de atualização serão marginalizadas.
Este não é apenas um combate técnico, mas uma disputa de confiança. Em tempos de incerteza, os usuários votarão com seus ativos naqueles que consideram mais confiáveis.
Observações pessoais
Essa visão revela uma realidade importante do mercado: crises tendem a acelerar a centralização. Já vimos isso em outras previsões recentes da Pantera — em 2026, os cofres corporativos de criptomoedas passarão por uma “limpeza brutal”, com os maiores players de capital dominando as alocações em Bitcoin e Ethereum, enquanto participantes menores serão adquiridos ou eliminados.
A competição contra o quantum pode acelerar esse processo. Blockchains com capacidade de atualização e força de capital absorverão mais ativos e usuários, enquanto outras redes ficarão à margem. Isso sugere que o ecossistema de ativos criptográficos no futuro pode ser ainda mais concentrado do que imaginamos.
Resumo
O início da competição contra o quantum não é apenas uma questão técnica, mas um sinal de reestruturação de poder. Como as finanças tradicionais têm uma estrutura complexa e dificuldades de atualização, as blockchains, com maior capacidade de evoluir, podem se tornar “portos seguros”. As ações concretas da Fundação Ethereum demonstram que isso não é apenas teoria.
O resultado final pode ser: poucas redes blockchain com capacidade de atualização e força de capital irão, na era do quantum, adquirir um efeito gravitacional mais forte, absorvendo mais ativos e usuários. Este processo já começou, e o mercado ainda não percebeu a sua magnitude.