A Apple está a resistir firmemente contra a Comissão Europeia, alegando que os reguladores estão deliberadamente a atrasar a aprovação de modificações na App Store. A gigante tecnológica argumenta que Bruxelas está a mover-se a passo de caracol—basicamente a usar táticas de atraso para criar uma justificação para impor essas multas pesadas.



Aqui está o cerne da queixa: a Apple afirma que já propôs alterações específicas ao seu modelo de mercado, mas a Comissão bloqueou-as. No entanto, ao mesmo tempo, os reguladores estão a responsabilizar diretamente as falhas do mercado de terceiros sobre os ombros da Apple. Uma verdadeira situação de ter o melhor e o pior ao mesmo tempo.

Isto ecoa as dinâmicas que também temos visto a surgir no mundo cripto. Quando plataformas centralizadas são pressionadas pelos reguladores, muitas vezes enfrentam um dilema—serem instruídas a cumprir requisitos vagos enquanto são simultaneamente culpadas quando as coisas não correm como planeado. Seja nas lojas de aplicações ou nas plataformas DEX, a tensão entre inovação e supervisão regulatória continua a intensificar-se.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeirvip
· 14h atrás
Necessário salientar que a lógica de argumentação da Apple já está completamente desgastada no mundo das moedas fiduciárias — a verdade sobre a regulamentação é: qualquer ação que você tome está errada. Com base nos seguintes argumentos, isso confirma justamente a percepção central de Satoshi Nakamoto sobre "confiança mínima", e agora todas as principais plataformas estão reencenando essa peça. Não há dúvida de que a crise de DEX e App Store é essencialmente a mesma — ambas representam a inevitável paradoxo do poder centralizado. Riam-se, ainda há empresas que sonham em convencer os reguladores com argumentos.
Ver originalResponder0
DuskSurfervip
· 14h atrás
Mais do mesmo... o jogo psicológico entre os reguladores e a Apple, dizendo que você violou as regras sem fornecer uma solução clara, no final das contas, eles podem colocar a culpa em você. A indústria das criptomoedas também é assim, sendo explorada para tirar proveito, de verdade.
Ver originalResponder0
BlockchainGrillervip
· 14h atrás
A jogada da Apple foi clássica, os reguladores jogam exatamente assim... a proposta foi bloqueada, e ainda têm que levar com a culpa, não é exatamente o famoso catch-22 do web3?
Ver originalResponder0
ContractTestervip
· 14h atrás
Isto é o típico truque antigo, as autoridades reguladoras bloqueiam o seu plano de um lado e jogam a culpa para o outro, por mais que a Apple seja grande, tem que aceitar isto... o mundo das criptomoedas já é assim há muito tempo
Ver originalResponder0
0xTherapistvip
· 14h atrás
A argumentação da Apple soa bastante familiar... é igual aos centros de plataformas centralizadas no mundo das criptomoedas que são pressionadas pela regulamentação
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)