A pista de privacidade ainda não possui um aplicativo de impacto, qual é a causa fundamental? Veja aquelas blockchains ZK e entenderá — escrever um contrato inteligente é tão difícil quanto resolver um problema de olimpíadas, deixando os desenvolvedores de backend do Web2 de fora.
A situação atual é realmente constrangedora. Técnicos com experiência em finanças tradicionais querem entrar, mas primeiro precisam enfrentar a montanha da criptografia de conhecimento zero, cuja barreira é tão alta que muitos desistem antes de começar. Ainda mais frustrante é que, por mais avançada que seja a tecnologia, se ninguém a usar, tudo será em vão.
Por isso, alguns times começaram a refletir. Em vez de fazer os desenvolvedores aprenderem teorias complexas de criptografia, é melhor adotar um ecossistema de desenvolvimento pronto. A solução do Virtual Machine Piecrust, que vi recentemente, segue essa ideia — suporta diretamente a linguagem Rust e seu vasto ecossistema de bibliotecas. E qual foi o resultado? Programadores que trabalham em grandes empresas, usando ferramentas de desenvolvimento existentes, podem implantar contratos de privacidade na blockchain sem custos adicionais de aprendizado.
Essa mudança de mentalidade é de grande importância. Encapsular tecnologias avançadas em ferramentas prontas para uso realmente reduz a barreira de entrada. Para que o ecossistema exploda, o que muitas vezes impede o avanço não é a tecnologia em si, mas a quantidade de desenvolvedores dispostos a participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFT_Therapy_Group
· 9h atrás
Concordo, é só que a experiência do desenvolvedor é fraca. Mesmo a tecnologia mais avançada é inútil se ninguém a usar.
O ecossistema Rust realmente é atraente, mas o Piecrust pode realmente ganhar vida? Ou é melhor esperar um pouco mais.
Baixar a barreira de entrada é o caminho, senão é só uma religião tecnológica para autoindulgência.
Haha, a criptografia de conhecimento zero afasta uma grande quantidade de pessoas, é hilário.
Essa é a doença comum do Web3, só pensando na inovação tecnológica, esquecendo-se de como fazer as pessoas comuns usarem.
Apoiar essa ideia, a ferramenta é o caminho a seguir.
Sinto que o suporte ao Rust realmente é uma oportunidade, programadores de grandes empresas podem começar a usar diretamente.
Concordo, não torne tudo tão complicado, isso pode acabar prejudicando a competitividade.
A pista de privacidade precisa de esse tipo de "ataque de redução de dimensão", usando ferramentas familiares para quebrar o impasse.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 10h atrás
A barreira demasiado alta realmente dói, mas a abordagem do ecossistema Rust consegue realmente salvar a situação? Parece que tudo depende de haver um caso de uso verdadeiro
No fundo, trata-se da facilidade de uso para os desenvolvedores; qual ecossistema for mais amigável para os devs, esse é que vence
A prova de conhecimento zero em si não está errada, o problema é que está demasiado acadêmica; é preciso pensar em como fazer com que grandes empresas e programadores possam migrar sem problemas
A solução Piecrust parece promissora, mas o arranque de ecossistema é um desafio, se não há muitos desenvolvedores, ninguém vai manter e tudo será em vão
Esta rodada realmente testa quem consegue transformar a barreira acadêmica em uma solução prática de engenharia
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 10h atrás
Resumindo, a experiência do desenvolvedor ainda é muito fraca, ninguém quer aprender criptografia só por privacidade.
A abordagem do Piecrust é a certa, usar Rust diretamente para fazer as coisas, esse é o jeito.
Finalmente alguém entendeu a ideia, a ecologia ainda depende das pessoas, não apenas de conceitos.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 10h atrás
Ngl, toda a trajetória de privacidade é apenas combater a fricção de UX dos desenvolvedores. se o piecrust realmente abstrair a matemática zk, isso é como... remover de 50 a 100bps de overhead de implantação por contrato. mas aqui está o ponto—as ferramentas Rust não vão te salvar de uma tokenomics ruim. qual é o incentivo real do usuário para construir lá? 🤔
A pista de privacidade ainda não possui um aplicativo de impacto, qual é a causa fundamental? Veja aquelas blockchains ZK e entenderá — escrever um contrato inteligente é tão difícil quanto resolver um problema de olimpíadas, deixando os desenvolvedores de backend do Web2 de fora.
A situação atual é realmente constrangedora. Técnicos com experiência em finanças tradicionais querem entrar, mas primeiro precisam enfrentar a montanha da criptografia de conhecimento zero, cuja barreira é tão alta que muitos desistem antes de começar. Ainda mais frustrante é que, por mais avançada que seja a tecnologia, se ninguém a usar, tudo será em vão.
Por isso, alguns times começaram a refletir. Em vez de fazer os desenvolvedores aprenderem teorias complexas de criptografia, é melhor adotar um ecossistema de desenvolvimento pronto. A solução do Virtual Machine Piecrust, que vi recentemente, segue essa ideia — suporta diretamente a linguagem Rust e seu vasto ecossistema de bibliotecas. E qual foi o resultado? Programadores que trabalham em grandes empresas, usando ferramentas de desenvolvimento existentes, podem implantar contratos de privacidade na blockchain sem custos adicionais de aprendizado.
Essa mudança de mentalidade é de grande importância. Encapsular tecnologias avançadas em ferramentas prontas para uso realmente reduz a barreira de entrada. Para que o ecossistema exploda, o que muitas vezes impede o avanço não é a tecnologia em si, mas a quantidade de desenvolvedores dispostos a participar.