Por que, mesmo tendo Ethereum, as blockchains de privacidade ainda continuam a atrair atenção das instituições? Essa questão é bem pertinente.

A chave está em duas palavras: diferenças de demanda. Os investidores de varejo realmente apreciam transparência na cadeia, mas as considerações das instituições são completamente diferentes.

Imagine a Apple realizando uma transação de grande valor usando Ethereum; o concorrente Samsung só precisa rodar um script para estimar o volume de vendas. Um fundo de hedge que prepara uma posição em um ativo, antes mesmo de fazer a ordem, pode ser detectado por robôs MEV, fazendo com que o custo do capital dispare instantaneamente. Essas não são hipóteses exageradas, mas dificuldades reais de mercado.

O Old Money participa do DeFi muito abaixo do esperado, e a razão está aqui: sem mecanismos de privacidade, participar profundamente equivale a expor estratégias de negociação e posições para toda a rede. Fundos de hedge e departamentos financeiros de empresas enfrentam o mesmo dilema — comprar ETFs é tranquilo, mas realmente entrar no mercado de finanças on-chain? O risco é alto demais.

Essa é a importância da infraestrutura de privacidade. Seu papel não é esconder algo dos investidores de varejo, mas fornecer às instituições uma "colete à prova de balas", permitindo que os profissionais do mercado financeiro tradicional se sintam seguros para entrar. O mercado precisa dessa camada.