Batang Bata e Porn em Bitcoin: A Situação Atual da Blockchain e da Legislação

Ang tanong na itinataas ni Ethereum developer Vlad Zamfir ay hindi lamang teknikal kundi pangunahing etikal at legal: “Tittigil ka ba sa pagpapatakbo ng iyong node kung matutuklasan mong may batang bata pornograpiya na naka-encode sa blockchain?” Ang katanungang ito ay naging mas relevante nang mag-publish ng RWTH Aachen University ng isang detalyadong ulat na naglalaman ng nakakaalarming nahanap—isang graphic na larawan ng child abuse material at 274 na link sa prohibited content na naka-imbak sa Bitcoin blockchain.

Ang Tunay na Problema: Bakit Nag-Aalarm ang Komunidad?

Ang pag-discover na ito ay nagdulot ng malaking alalahanin sa crypto community tungkol sa katangian ng blockchain at ang mga obligasyon ng mga taong sumusuporta sa network. Ang pangunahing isyu ay hindi tulad ng inyong natatandaan—ang batang bata pornograpiya dito ay hindi nangyayari bilang mga direktang larawan na makikita sa computer.

Ang mali-encoded na content ay naka-embed sa blockchain bilang mga obscured links at random text strings na nagsasama sa ordinaryong transaction data. Ang Coin Center, isang Washington D.C.-based non-profit, ay nag-explain: “Ang Bitcoin blockchain ay hindi literal na naglalaman ng mga readable na teksto o larawan, kundi random unintelligible na string ng data na, kung alam mo kung saan hanapin, ay maaaring i-decode pabalik sa orihinal na anyo.”

Ang kritikal na punto ay ito: hindi alam ng karamihan sa node operators at miners kung anong klaseng data ang tumatakbo sa kanilang mga machine. Bilang resulta, maraming tao sa industriya ay naniniwala na ang RWTH ulat ay nakakalito at potentially alarmist sa kanyang presentasyon ng problema.

Ang Legal na Salopak: Sino Ang Responsable?

Ang legal na implikasyon ay mas kumplikado pa. Sa Estados Unidos, ang kontrobersyal na SESTA-FOSTA legislation ay naglalayong pananagutan ang Internet service providers (ISPs) at iba pang users para sa prohibited content, kahit hindi nila alam o hindi nila nilikha.

Bago dumating ang SESTA-FOSTA, ang Section 230 ng Communications Decency Act ay nag-protekta sa mga taong katulad ninyo—internet users at service providers—mula sa liability. Ang batas ay nagsasabi na kayo ay hindi dapat tratuhin bilang publisher ng content na galing sa ibang tao.

Ngunit ang legal na landscape ay hindi ganitong-simple. Si Arvind Narayanan, professor sa Princeton, ay nag-tweet na ang mainstream media coverage ay “disappointingly shallow,” idinagdag na “ang batas ay hindi isang algorithm. Ang intent ay crucial sa pagtukoy ng legality.” Si Aaron Wright, professor sa Cardozo Law School at pangulo ng Ethereum Enterprise Alliance’s Legal Industry Working Group, ay nagsabi:

“Ito ay bahagi ng tension sa pagitan ng immutable data structures na blockchain at ang mga requirements ng kasalukuyang legal framework. Sa U.S., ito ay maaaring lumitaw bilang child abuse material. Sa Europa, maaari itong maging issue ng right to be forgotten.”

Ang mahalagang catchy: karamihan sa batas ay nagsasabing kriminal lamang ito kung kayo ay “alam na ang may-ari, gumawa, nagbenta, nag-broadcast, o nag-access ng content na may intent na tingnan.” Dahil ang average Bitcoin user ay walang ideya kung anong data ang naka-store sa kanilang node, marami ang naniniwala na ang legal risk ay minimal.

Mga Teknikal na Solusyon at Hamon

Ang mabuting balita ay may mga potential na teknikal na paraan upang matugunan ang isyu. Si Emin Gun Sirer mula Cornell University ay nag-point out na ang regular cryptocurrency software ay kulang sa decoder tools na kailangan para mabuo ang full content mula sa encrypted encoding.

Bilang alternatibo, nag-propose ang mga developer na ang network participants ay maaaring magsabing “hindi” sa pag-store ng questionable transaction content. Sa halip, maaari lang nilang i-store ang “hash at side effects”—isang paraan ng pag-verify na walang pangangailangan para sa full content storage.

Si Matt Corallo, Bitcoin core developer, ay nag-suggest ng ibang approaches: “Kung okay ang pag-have ng such information sa encrypted form, simple encryption ng data ay malulutas ang problema. Kung ito ay mas complex pa doon, may ibang solutions pa rin.” Ngunit idinagdag niya na dapat may mas malinaw na legal certainty bago ang mga developers ay mag-implement ng solutions na ito.

Ang Kasalukuyang Sitwasyon at Kinabukasan

Ang malinaw na legal obligation ay: kung kayo ay personal na may batang bata abuse material sa blockchain o alam ninyo kung sino ang nag-add, dapat kayong mag-alert sa authorities. Ito ay maaring maging hamon dahil sa pseudonymous nature ng Bitcoin, ngunit si Aaron Wright ay nag-clarify na may mga paraan ang law enforcement na mag-trace ng mga taong nag-upload.

“Kung nag-record ka ng impormasyon sa blockchain, madalas may record kung sino ang nag-upload. Katulad ng tax evasion o terrorism financing issues, pwede kang mag-mine sa blockchain at subukang i-deanonymize ang parties,” sabi ni Wright.

Ang pandaigdigang crypto community ay patuloy na nagtutulungan upang harapin ang ethical at legal implications ng immutable ledgers na nagpapahintulot sa sinuman na magdagdag ng unmoderated data. Ang BitGo, halimbawa, na nag-IPO sa New York Stock Exchange sa 2025 sa halagang $18 per share (na nag-value sa company ng humigit-kumulang $2 billion), ay isa sa mga custody provider na dapat mag-navigate ng mga regulasyon at ethical issues na ito.

Ang consensus ay umuusbong: ang blockchain ay probable na hindi ang best place para mag-store ng harmful o exploitative information. Habang patuloy na lumalaki ang cryptocurrency adoption, ang community ay dapat magkaroon ng mas malinaw na guidelines at technical safeguards upang protektahan ang network habang nagre-respect ng principles ng decentralization at privacy.