Atualmente, a competição entre Layer 1 blockchains muitas vezes reduz-se a um jogo de números de TPS. Mas já pensou — por mais transações que processe por segundo, se a arquitetura em si não entender de IA, de que adianta?
A era está a mudar. As blockchains antigas estavam ansiosas por aplicar patches rígidos na estrutura existente e rotulá-las como IA. Mas há um problema fatal nisso: IA não é um acessório, não pode ser compatibilizada posteriormente à força. A verdadeira vantagem competitiva reside — desde o primeiro dia de design — em ser feita para IA.
A Vanar Chain está a seguir exatamente esse caminho. Não se trata apenas de acelerar, mas de inserir diretamente na camada base a lógica de funcionamento da IA. Armazenamento de dados? Ela cuida. Transmissão de dados? Ela cuida. Mas o mais importante — compreensão e raciocínio de dados? É aí que a Vanar realmente investe esforço. Pode-se dizer que isso é uma diferença a nível genético; por mais que as antigas blockchains tentem se transformar, não conseguem alcançar.
Falando nisso, qual é o verdadeiro significado de "pronto para IA"? Não é apenas aumentar o volume de transações. É que a infraestrutura precisa ter capacidades nativas de memória, raciocínio, execução automática, além de um mecanismo de liquidação claro. Essas não são funções adicionais — são o sangue da infraestrutura. A Vanar, através de um conjunto de produtos já implementados, prova ao mercado que esse método é realmente viável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenRugs
· 01-22 19:39
Mais uma vez a mesma história de jogos TPS, já enjoei. Ser nativo de IA é o caminho certo, a abordagem da Vanar realmente é diferente.
Mas será que lógica de IA codificada na camada base consegue realmente rodar? Vai depender do resultado prático.
As blockchains que colocam etiquetas estão por toda parte, confiabilidade é uma minoria.
Desta vez não é só hype, tem um pouco de interesse.
Ao considerar as necessidades de IA na camada de arquitetura, a abordagem está correta. Mas como será a entrega é outra questão.
Concordo com a ideia de diferenças genéticas, a posterior transformação realmente não consegue acompanhar.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-22 04:52
O jogo de números TPS já devia ter acabado há muito tempo, só tenho medo que ainda haja pessoas lá a empilhar números loucamente
A IA deve estar presente na arquitetura desde o início, patches posteriores? Haha, isso não passa de papelão
A lógica fundamental estar correta é que é realmente forte, tudo o resto é falso
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-22 04:49
Humm... Já ouvi falar muitas vezes de números de TPS em jogos, para ser honesto, já estou um pouco cansado disso. No entanto, a ideia de nativo de IA é uma novidade, mas o Vanar pode realmente ser implementado? Ainda vai depender dos resultados.
Ver originalResponder0
OPsychology
· 01-22 04:45
Mais uma vez, o jogo de números TPS, o núcleo ainda é projetar a arquitetura do zero para a IA.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-22 04:39
Ouça, o jogo de números TPS jogado há tantos anos realmente ninguém pensou bem nisso.
AI nativo vs aplicação posterior, essa diferença realmente é céu e inferno.
Na jogada de injeção de lógica na camada base, como as outras blockchains vão acompanhar?
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-22 04:38
Hã?Mais uma vez a falar de preparação para IA... Eu só quero perguntar, qual blockchain atualmente não tem a etiqueta de IA? Já quase virou um padrão, o mais importante é se realmente pode ser utilizado
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 01-22 04:37
Mais uma vez, IA e fundamentos, na hora de usar ainda é a mesma coisa. Por mais que se exagere, é preciso que os dados falem por si.
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 01-22 04:34
Mais uma história de "nosso AI nativo", será que desta vez é verdade?
Atualmente, a competição entre Layer 1 blockchains muitas vezes reduz-se a um jogo de números de TPS. Mas já pensou — por mais transações que processe por segundo, se a arquitetura em si não entender de IA, de que adianta?
A era está a mudar. As blockchains antigas estavam ansiosas por aplicar patches rígidos na estrutura existente e rotulá-las como IA. Mas há um problema fatal nisso: IA não é um acessório, não pode ser compatibilizada posteriormente à força. A verdadeira vantagem competitiva reside — desde o primeiro dia de design — em ser feita para IA.
A Vanar Chain está a seguir exatamente esse caminho. Não se trata apenas de acelerar, mas de inserir diretamente na camada base a lógica de funcionamento da IA. Armazenamento de dados? Ela cuida. Transmissão de dados? Ela cuida. Mas o mais importante — compreensão e raciocínio de dados? É aí que a Vanar realmente investe esforço. Pode-se dizer que isso é uma diferença a nível genético; por mais que as antigas blockchains tentem se transformar, não conseguem alcançar.
Falando nisso, qual é o verdadeiro significado de "pronto para IA"? Não é apenas aumentar o volume de transações. É que a infraestrutura precisa ter capacidades nativas de memória, raciocínio, execução automática, além de um mecanismo de liquidação claro. Essas não são funções adicionais — são o sangue da infraestrutura. A Vanar, através de um conjunto de produtos já implementados, prova ao mercado que esse método é realmente viável.