Recentemente, observei o design de mecanismo de um projeto de token, e achei a ideia bastante interessante. Aqui está uma análise da lógica de rendimento central.
Primeiro, a parte de rendimento básico. O rendimento diário é de 1%, mas esse limite é restrito, funcionando num modelo de primeiro a chegar, primeiro a receber. Além disso, quem mantém posições também pode receber rendimentos em moedas principais, o que equivale a uma distribuição de dividendos multi-moeda. A capitalização de mercado também gera uma distribuição de rendimentos, baseada na quantidade de posições mantidas.
Depois, temos o rendimento aprimorado. Os endereços com as maiores posições, entre os 100 primeiros, podem receber diariamente 1% de rendimento na sua própria moeda, uma estratégia de incentivo aos principais membros da comunidade. Se você fornece liquidez como LP, também recebe uma divisão de 1%. Os 31 nós de consenso principais têm uma alocação especial de 1% de rendimento para suporte, aparentemente para consolidar a força central da comunidade.
O mecanismo mais agressivo é a deflação — 4,32% do volume circulante é destruído diariamente. Essa intensidade é significativa; nesse ritmo, a oferta do token continuará a diminuir continuamente.
No geral, a combinação de rendimentos em múltiplos níveis com uma rápida deflação realmente atrai. Mas, por outro lado, a sustentabilidade desse modelo depende do uso real na ecologia e da retenção da comunidade. Como você vê a sustentabilidade desse mecanismo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoNomics
· 13h atrás
honestamente, a taxa de queima diária de 4,32% é simplesmente... matematicamente insustentável sem uma utilidade real que impulsione volume real. se você usar um modelo simples de decaimento exponencial, ceteris paribus, está a assistir a uma escassez de tokens que se torna numa espiral deflacionária dentro de 18 meses. a estrutura de rendimento em camadas é uma arquitetura de pirâmide clássica disfarçada em linguagem sofisticada de tokenomics, para não mentir
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 13h atrás
4,32% de queima diária? Este número soa absurdo, parece que o bolo não vai durar muito tempo.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 13h atrás
Mais uma vez, o mesmo velho truque, números de dividendos extravagantes, 4,32% de queima diária? Parece estar cavando a própria cova.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 13h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque antigo, 1% diário primeiro a chegar, depois de uma rodada, outra rodada vem aí
Recentemente, observei o design de mecanismo de um projeto de token, e achei a ideia bastante interessante. Aqui está uma análise da lógica de rendimento central.
Primeiro, a parte de rendimento básico. O rendimento diário é de 1%, mas esse limite é restrito, funcionando num modelo de primeiro a chegar, primeiro a receber. Além disso, quem mantém posições também pode receber rendimentos em moedas principais, o que equivale a uma distribuição de dividendos multi-moeda. A capitalização de mercado também gera uma distribuição de rendimentos, baseada na quantidade de posições mantidas.
Depois, temos o rendimento aprimorado. Os endereços com as maiores posições, entre os 100 primeiros, podem receber diariamente 1% de rendimento na sua própria moeda, uma estratégia de incentivo aos principais membros da comunidade. Se você fornece liquidez como LP, também recebe uma divisão de 1%. Os 31 nós de consenso principais têm uma alocação especial de 1% de rendimento para suporte, aparentemente para consolidar a força central da comunidade.
O mecanismo mais agressivo é a deflação — 4,32% do volume circulante é destruído diariamente. Essa intensidade é significativa; nesse ritmo, a oferta do token continuará a diminuir continuamente.
No geral, a combinação de rendimentos em múltiplos níveis com uma rápida deflação realmente atrai. Mas, por outro lado, a sustentabilidade desse modelo depende do uso real na ecologia e da retenção da comunidade. Como você vê a sustentabilidade desse mecanismo?