O segredo de um pagamento Web2 fluido nunca esteve na tecnologia em si, mas sim em como o produto esconde completamente a complexidade. O utilizador passa um cartão, confirma uma operação, e todo o processo de liquidação, sistema de risco, compensação entre bancos — tudo desaparece numa caixa preta. Mas e o Web3? O utilizador tem que escolher a rede, preparar o Gas, adivinhar a velocidade de confirmação, e até, se falhar, procurar na browser o seu extrato.

Cada passo adicional é uma carga emocional para o utilizador. De "o que é isto" a "será que cliquei errado" e depois a "pronto, desisto", podem estar a apenas três ou quatro cliques de distância. É por isso que muitas soluções de pagamento Web3 alegam alta performance, mas o número de utilizadores nunca aumenta — o gargalo não está na capacidade de throughput da blockchain, mas na paciência do utilizador.

Para avaliar se um projeto de pagamento tem realmente potencial, basta usar uma métrica simples: ele aproxima a experiência do Web2? O utilizador precisa de possuir a moeda nativa para transferir para uma stablecoin? Pode fazer uma transferência com um único clique? Em caso de falha, oferece feedback compreensível? Estes detalhes aparentemente pequenos do produto muitas vezes determinam mais a retenção do utilizador do que qualquer parâmetro de performance.

O núcleo do pagamento não é exibir músculo técnico, mas sim ser estável, intuitivo e repetível. Uma experiência fluida uma vez faz o utilizador querer usar de novo; uma vez que falha, geralmente desinstala. Desde que se consiga reduzir a barreira do processo, diminuir a taxa de falhas, aumentar a taxa de sucesso na primeira tentativa, as stablecoins terão a oportunidade de passar de meros passageiros do mercado de transações a ferramentas do dia a dia. Isto não é apenas um slogan, é a lógica fundamental de se a ecossistema de pagamentos consegue realmente romper barreiras.