Polêmica de financiamento Space: 250 mil vs 2000 mil, mais uma falta de transparência na divulgação de informações do ICO?

【区块律动】Recentemente, o projeto de mercado de previsão alavancada descentralizado Space voltou a fazer barulho. A situação é a seguinte: inicialmente, o projeto anunciou uma meta de captação de 2,5 milhões de dólares, mas em pouco tempo o valor arrecadado disparou para 20 milhões de dólares. Essa diferença não é um pouco grande?

A equipe posteriormente respondeu, dizendo que os 2,5 milhões de dólares são na verdade um «teto suave», não um «teto rígido». A lógica deles é a seguinte: essa é uma prática comum na Launchpad, e quando a demanda do mercado é forte, realmente é possível ampliar a captação. Além disso, 2,5 milhões de dólares só suportam alguns meses de desenvolvimento inicial do projeto, o que é insuficiente. A construção de uma infraestrutura de mercado de previsão alavancada de longo prazo exige um volume de fundos completamente diferente.

De acordo com a divulgação da equipe, sob uma avaliação de FDV de 69 milhões de dólares, eles reservaram cerca de 13 milhões de dólares de fundos excedentes, enquanto o restante será usado para liquidez, ecossistema e marketing. Parece uma lógica coerente.

Mas essa explicação claramente não acalmou as dúvidas da comunidade. O CEO da Ethos, Serpin Taxt, foi direto ao atacar, dizendo que operações como a do Space — «captação nominal de 2,5 milhões, na prática 20 milhões, com ainda 14 milhões reservados» — são maliciosas. Ele até comparou essa situação com a controvérsia anterior do projeto Trove.

Ao pensar mais profundamente, isso na verdade reflete um problema comum no mercado de ICOs atual. Divulgação de informações pouco transparente, limites de captação com ambiguidades, uso de fundos sem restrições… Esses problemas estruturais continuam surgindo repetidamente, prejudicando a confiança dos investidores. Embora o Space tenha sua própria explicação, esse esquema de «começar com um número e depois dobrar» realmente deixa as pessoas desconfiadas.