Olhei para o mercado durante três anos e percebi que estive sempre a fazer "espectáculo". Todos os dias a seguir as velas K, o coração a acompanhar as oscilações vermelhas e verdes, e no final, acabo por ficar todo atrapalhado. Foi só numa oportunidade que percebi — isso não é "ver o mercado", o verdadeiro olhar deve ser para a fonte de informação.



Vamos começar com um exemplo. Há algum tempo, um novo projeto ia lançar, e a comunidade espalhou-se. O que todos olham? O whitepaper, reler várias vezes, fofocas sobre o background do projeto. O meu ponto de entrada é completamente diferente:

Primeiro passo, repositório no GitHub, com que frequência as atualizações de código acontecem? Está a evoluir seriamente ou está morto?

Segundo passo, investigar o Twitter do fundador e dos desenvolvedores principais, analisar a trajetória de acumulação de conhecimento técnico ao longo de três anos, para julgar se a profundidade técnica da equipa é real ou só para parecer.

Terceiro passo, procurar dados de interação na testnet. O número de utilizadores reais é grande? A atividade é alta? Ou tudo são bots a fazer spam?

Estas informações são todas públicas, sem gastar um cêntimo. Mas, após uma ronda de observação, 90% das pessoas ou nem olham, ou olham e não percebem nada.

Com este "trabalho braçal", consigo determinar se o projeto tem algo de verdadeiro. Uma semana antes do lançamento, faço uma estratégia por outros canais, e quando o mercado reage, o preço já está a disparar — o que eu aproveito é exatamente essa "diferença de informação".

A metodologia é simples, nada de misterioso, só quatro palavras:

**Prioridade à informação de primeira mão** — Não fiques a ver notícias rápidas todos os dias. O site oficial do projeto, Twitter, comunidade de desenvolvedores, esses são os verdadeiros fontes de informação. Dedica um tempo a observar, os teus olhos serão mais honestos do que qualquer análise.

**Dados na blockchain falam por si** — O movimento das carteiras de grandes fundos vale mais do que ouvir dez analistas a falar à toa.

**Construir uma rede de informação** — Eu e alguns amigos que trabalham com tecnologia e pesquisa de investimento criámos um pequeno grupo, com regras simples: não falamos de preços, apenas trocamos novidades do projeto e descobertas técnicas. Uma pessoa tem uma visão limitada, mas uma equipa confiável pode ajudar a preencher as lacunas de informação.

Resumindo, ganhar dinheiro não é tão misterioso. É só que, enquanto os outros assistem a vídeos curtos, tu estás a analisar dados brutos; enquanto eles seguem a tendência de ouvir notícias, tu estás a fazer raciocínio lógico. Neste mercado, a capacidade de processar informação está diretamente relacionada com a força da tua carteira.

O mercado recompensa sempre quem vê mais fundo e reage mais rápido. Este método não é novo, mas é eficaz. Hoje à noite, não fiques só a olhar para o mercado, escolhe um projeto que te interesse e segue este processo. Vais perceber que a tua perspetiva muda completamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-25 03:04
Tens razão, mas irmão, o seu processo não tem a barreira tão baixa quanto pensas. A maioria das pessoas simplesmente não consegue entender o significado das atualizações do repositório de código.
Ver originalResponder0
TxFailedvip
· 01-23 16:49
não, a verificação no github foi realmente o que me salvou alguns ETH, para ser honesto. toda a gente aqui está a ler whitepapers como se fosse uma aula de literatura, enquanto o código tem estado a acumular pó há seis meses lol
Ver originalResponder0
CommunitySlackervip
· 01-22 03:50
Faz sentido, é só que há poucos que trabalham, a maioria ainda está apostando na sensação
Ver originalResponder0
AirdropDreamervip
· 01-22 03:49
Dizer que sim, é mesmo a diferença de informação. Eu também levei dois anos a perceber essa lógica, agora estou a vasculhar o GitHub e os dados on-chain, basicamente não olho para mais nada.
Ver originalResponder0
ZenMinervip
· 01-22 03:47
Não há nada de errado, é só que a maioria das pessoas é preguiçosa para analisar o código mesmo
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficervip
· 01-22 03:35
Esta metodologia parece boa, mas, para ser honesto, 99% das pessoas após assistirem continuam a ver os gráficos de velas, eu sou aquele tipo que sabe o que fazer, mas a execução deixa a desejar hahaha
Ver originalResponder0
All-InQueenvip
· 01-22 03:31
Mesmo assim, depois de três anos a analisar gráficos de velas, percebi que é melhor acompanhar uma semana de commits de atualizações no GitHub... Essa é a verdadeira realidade.
Ver originalResponder0
  • Fixar