Com o mandato do atual presidente do Federal Reserve a chegar ao fim, Wall Street e os traders de criptomoedas começaram a especular sobre quem será o próximo presidente. Em resumo, quem assumir o cargo irá determinar se a segunda metade de 2026 será marcada por uma contínua alta ou por uma nova rodada de quedas.

Atualmente, os três nomes mais cotados são, um por um:

**Waller (Christopher Waller) — probabilidade de 40%**

Este senhor é um tradicional hawkish, mas tem uma postura bastante aberta em relação à tecnologia. Ele já afirmou várias vezes que os ativos digitais são como "ouro digital", uma declaração bastante amigável vindo de um executivo do Fed. Se ele assumir, o quadro regulatório pode se tornar mais transparente, favorecendo a legalização de ativos como o Bitcoin. Mas o problema é que ele é bastante firme na luta contra a inflação — não espere uma política de afrouxamento monetário, as reduções de taxas serão muito cautelosas, e a liquidez do mercado não irá simplesmente inundar a economia.

**Bessent (Scott Bessent) — probabilidade de 35%**

De origem em fundos macro de hedge, atualmente é conselheiro econômico de Trump. Pessoas assim geralmente apoiam uma "estratégia de dólar fraco". Se ele subir ao poder, provavelmente promoverá uma política de afrouxamento monetário para aliviar a pressão da dívida. Para as criptomoedas? Isso seria uma notícia de impacto nuclear. A liquidez começaria a transbordar continuamente, impulsionando setores altamente elásticos, como AI Agent, RWA e outros.

**Brainard (Lael Brainard) — probabilidade de 15%**

Representante do campo dovish, com foco especial em moedas digitais de bancos centrais (CBDCs). Ela apoiaria a liberação de liquidez, mas também aplicaria uma fiscalização rigorosa às plataformas descentralizadas. O fluxo de fundos pode aumentar, mas a "vara regulatória" também virá junto.

**A realidade é essa**

O cenário de 2026 não será mais uma questão simples de "aumentar ou diminuir as taxas", mas sim de "o crédito continuará a se expandir?". Honestamente, independentemente de quem assumir, a "monetização do déficit" já é uma realidade na mesa. Como traders, ao invés de ficarem fixos na escolha do candidato, é melhor acompanhar de perto o rendimento dos títulos de 10 anos dos EUA — esse sim é o verdadeiro indicador de tendência.

O que vocês acham? Preferem um presidente que reduza as taxas de juros de forma ativa ou alguém com regras regulatórias claras, mas com postura firme?