Honestamente, muitas pessoas ao escrever sobre Dusk gostam de focar nos tópicos populares como privacidade, conformidade e ativos financeiros, mas quero começar por um ângulo mais fundamental e frequentemente negligenciado — a disponibilidade de dados e a consistência do settlement subjacente.

Por que se preocupar com isso? Porque uma vez que você o define como um "sistema de settlement de longo prazo", fica claro que todas essas funcionalidades impressionantes dependem de uma premissa: os dados na cadeia devem ser realmente disponíveis, o estado deve poder ser recuperado, e o livro-razão deve poder ser verificado. Parece simples, mas é justamente aqui que a maioria das tendências se escondem.

De uma forma simples, o que é disponibilidade de dados? Não é apenas "há dados na cadeia", mas sim, quando você recebe um cabeçalho de bloco, vê uma promessa de estado, confirma a finalização, você deve conseguir obter dados suficientes para recalcular tudo por conta própria, verificando se essa mudança de estado é real. Se puder verificar, o sistema é confiável; se não, é uma caixa preta. Muitas blockchains públicas conseguem passar na fase de alta do mercado por causa do sentimento do mercado, mas em cenários financeiros isso simplesmente não funciona, porque auditoria e gestão de riscos exigem que cada passo seja recontável e rastreável.

Dusk segue a linha de conformidade financeira, e os requisitos de DA (Data Availability) só ficarão mais rigorosos, pois, essencialmente, está vendendo um livro-razão utilizável para instituições mais reguladas e sérias. Isso não pode ser ambíguo. Do ponto de vista de arquitetura, o DuskDS, como camada fundamental, suporta consenso, staking, disponibilidade de dados e settlement final — essas funções centrais. Durante períodos de pressão, todas as discussões acabam voltando a esse fundamento.