Recentemente, ao organizar o estado atual do setor de infraestrutura, percebi de repente uma questão que merece reflexão profunda: nos dias de hoje, com as L1 blockchains chegando ao limite, onde exatamente está a "funda" competitiva? Apenas na quantidade de TPS? Ou realmente consegue resolver os pontos de dor reais dos usuários empresariais?
Desloquei meu foco das blockchains universais para analisar cuidadosamente o design arquitetônico do Vanar, e foi aí que percebi que o mercado pode estar deixando passar algo — o peso de "verticalização" e "conformidade" na próxima fase do ciclo.
Tenho refletido sobre como os gigantes do Web2 estão entrando no Web3. Para grandes IPs de entretenimento e marcas de consumo, a razão fundamental para a hesitação é, em última análise, duas: controle de custos e questões ambientais de ESG. É por isso que acho que a Vanar Chain merece uma atenção séria. Ela não faz promessas grandiosas, mas se concentra de forma prática no segmento de "entretenimento e adoção mainstream", um campo relativamente pequeno, mas de grande volume.
Ao aprofundar na pilha tecnológica do Vanar, dois detalhes aumentaram minha sensibilidade profissional.
Um é o modelo econômico. Para desenvolvedores e empresas, a volatilidade das taxas de Gas é uma grande barreira para colocar lógica de negócios na blockchain. O esforço do Vanar na otimização de custos, na minha visão, não é apenas uma atualização técnica, mas uma redução de complexidade de negócios — eliminar a "fricção blockchain" dos usuários, essa é a verdadeira chave para uma adoção em larga escala.
Outro é a narrativa ambiental. Alguns podem pensar que isso é apenas marketing, mas, na lógica de instituições com as quais trabalhei, a pegada de carbono já se tornou um indicador rígido. Uma infraestrutura com etiqueta verde embutida pode justamente atrair grandes fundos tradicionais que, presos às cláusulas de ESG, querem entrar no mercado de criptomoedas.
Hoje, o ruído do mercado é alto, e há muitas vozes perseguindo tendências. Mas, ao olhar para os fundamentos, a disputa por infraestrutura já entrou na segunda metade — da "acumulação de desempenho" para a "implementação de cenários de aplicação". A Vanar, ao conectar gigantes tecnológicos como o Google Cloud, construiu um ecossistema de ciclo fechado altamente direcionado.
Os vencedores do futuro podem não ser os que têm os parâmetros técnicos mais impressionantes, mas aqueles que facilitarem a transição mais suave da lógica de negócios tradicional para a blockchain. Pelo que vejo agora, a Vanar parece ser um ponto de conexão entre esses dois mundos paralelos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 01-21 21:51
Parece mais um novo narrativa de salvador, mas de qualquer forma, analisei cuidadosamente a abordagem da Vanar. De fato, é muito mais consciente do que aquelas blockchains públicas cheias de TPS.
A questão da volatilidade das taxas de Gas bloquear a implementação comercial não tem erro, mas ainda tenho minhas dúvidas sobre os indicadores ESG. As finanças tradicionais realmente vão entrar só por causa de uma etiqueta verde?
A estrada do segmento vertical está certa, só tenho medo de que acabe sendo apenas uma narrativa de contar histórias.
Aliás, sobre a conexão com o Google Cloud, dá para detalhar mais? Tenho a sensação de que essa frase está um pouco vazia.
No começo, era assim que tudo era descrito, vamos esperar até que os usuários realmente cheguem.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-21 21:50
Parece ser mais uma infraestrutura que foi hypeada, mas o fato de as taxas de gas serem estáveis realmente tocou numa dor de cabeça.
Eu acredito na parte de ESG, o capital tradicional aceita esse modelo, mas a implementação real ainda vai depender do que acontecer a seguir.
Canais verticais são mais confiáveis do que os grandes e abrangentes, esse raciocínio não tem problema.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-21 21:48
A conformidade realmente pode ser facilmente negligenciada, mas é realmente decisiva
A questão do bloqueio do ESG foi excelente, os grandes capitais tradicionais definitivamente não querem arriscar alto
A abordagem de nicho vertical é sempre mais confiável do que tentar ser tudo para todos, o que aconteceu com aqueles sonhos de uma cadeia universal
A volatilidade das taxas de Gas realmente tocou num ponto sensível, ninguém quer colocar na blockchain e depois ter que fazer contas econômicas
Etiqueta verde = desbloquear fundos institucionais, essa lógica não tem problema
No final das contas, o que importa na cadeia pública não é mais o TPS, mas a coerência do ecossistema
O respaldo do Google Cloud realmente deu mais confiança
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-21 21:47
Honestamente, eu concordo com essa lógica — a acumulação de TPS já é uma demanda falsa há muito tempo, agora o que importa é quem consegue integrar de forma perfeita as estratégias comerciais do Web2.
A verticalização realmente foi bastante subestimada, nem toda cadeia precisa fazer tudo.
Tenho algumas dúvidas sobre a parte de ESG, parece mais um truque do que algo substancial, será que realmente consegue bloquear grandes fundos tradicionais?
Por outro lado, a abordagem de otimização de custos da Vanar realmente atingiu um ponto sensível, se não passar na questão da taxa de Gas, até a melhor ecologia será inútil.
Até players como o Google mostram que a direção está certa, agora é ver se a construção do ecossistema consegue acompanhar.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 01-21 21:25
A verticalização das pistas realmente é mais resistente a ataques do que acumular dados, concordo com isso. Mas será que o conjunto ESG realmente consegue atrair grandes fundos? Parece que ainda depende de implementação concreta para fazer a diferença.
Recentemente, ao organizar o estado atual do setor de infraestrutura, percebi de repente uma questão que merece reflexão profunda: nos dias de hoje, com as L1 blockchains chegando ao limite, onde exatamente está a "funda" competitiva? Apenas na quantidade de TPS? Ou realmente consegue resolver os pontos de dor reais dos usuários empresariais?
Desloquei meu foco das blockchains universais para analisar cuidadosamente o design arquitetônico do Vanar, e foi aí que percebi que o mercado pode estar deixando passar algo — o peso de "verticalização" e "conformidade" na próxima fase do ciclo.
Tenho refletido sobre como os gigantes do Web2 estão entrando no Web3. Para grandes IPs de entretenimento e marcas de consumo, a razão fundamental para a hesitação é, em última análise, duas: controle de custos e questões ambientais de ESG. É por isso que acho que a Vanar Chain merece uma atenção séria. Ela não faz promessas grandiosas, mas se concentra de forma prática no segmento de "entretenimento e adoção mainstream", um campo relativamente pequeno, mas de grande volume.
Ao aprofundar na pilha tecnológica do Vanar, dois detalhes aumentaram minha sensibilidade profissional.
Um é o modelo econômico. Para desenvolvedores e empresas, a volatilidade das taxas de Gas é uma grande barreira para colocar lógica de negócios na blockchain. O esforço do Vanar na otimização de custos, na minha visão, não é apenas uma atualização técnica, mas uma redução de complexidade de negócios — eliminar a "fricção blockchain" dos usuários, essa é a verdadeira chave para uma adoção em larga escala.
Outro é a narrativa ambiental. Alguns podem pensar que isso é apenas marketing, mas, na lógica de instituições com as quais trabalhei, a pegada de carbono já se tornou um indicador rígido. Uma infraestrutura com etiqueta verde embutida pode justamente atrair grandes fundos tradicionais que, presos às cláusulas de ESG, querem entrar no mercado de criptomoedas.
Hoje, o ruído do mercado é alto, e há muitas vozes perseguindo tendências. Mas, ao olhar para os fundamentos, a disputa por infraestrutura já entrou na segunda metade — da "acumulação de desempenho" para a "implementação de cenários de aplicação". A Vanar, ao conectar gigantes tecnológicos como o Google Cloud, construiu um ecossistema de ciclo fechado altamente direcionado.
Os vencedores do futuro podem não ser os que têm os parâmetros técnicos mais impressionantes, mas aqueles que facilitarem a transição mais suave da lógica de negócios tradicional para a blockchain. Pelo que vejo agora, a Vanar parece ser um ponto de conexão entre esses dois mundos paralelos.