Recentemente, ao acompanhar a volatilidade dos rendimentos de ativos de staking de BNB, surgiu uma dúvida: se toda a narrativa de um protocolo de staking está baseada apenas em ganhos passivos, até onde isso pode chegar? Em resumo, a fonte de rendimento não está realmente sob o controle próprio.
Alguns protocolos de staking de destaque conseguiram aproveitar o hype inicial e a liquidez através de seus produtos de rendimento, o que foi uma jogada inteligente. Mas o verdadeiro teste vem depois — como injetar mais valor distintivo do próprio protocolo nesse produto. Por exemplo, vinculando profundamente à governança do ecossistema, ao sistema de direitos ou conferindo algum tipo de identidade e atributos.
No fundo, trata-se de construir a "força suave" do protocolo e as barreiras do ecossistema. Quando os usuários mantêm seus ativos porque acreditam no ecossistema como um todo e nos planos de longo prazo, e não apenas na volatilidade do rendimento anualizado, a base de usuários se estabiliza de verdade. Pelo que se observa na evolução de produtos e parcerias no setor, muitas equipes estão realmente se esforçando nessa direção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkMaster
· 11h atrás
A rentabilidade oscila e o projeto foge, essa é a sina da narrativa de rendimento passivo. Ganhar o dinheiro de criar três filhos depende de protocolos que supostamente geram valor, mas o próprio projeto nem consegue pensar claramente em como injetar valor ecológico para os usuários, o que é absurdo.
O que realmente é confiável deve ser algo como arbitragem de forks, que encontra a senha da riqueza do próprio protocolo, e não ficar de olho naquela taxa de retorno anual vazia. Por falar nisso, atualmente há realmente alguns times que levam a sério a construção de barreiras ecológicas, mas a maioria... está apenas contando histórias.
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 11h atrás
A taxa de retorno cai e as pessoas saem, essa base de utilizadores por si só já é muito frágil
A barreira ecológica é a verdadeira essência, jogos puramente de APY não duram muito
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 11h atrás
Concordo plenamente, os usuários atraídos apenas pela taxa de retorno desaparecem assim que o mercado muda, não conseguem manter-se
Esta onda de staking realmente pode cegar as pessoas, fazendo-as pensar que podem ganhar dinheiro facilmente para sempre, isso realmente me faz rir
O mais importante é se a ecologia pode realmente retribuir, só ter números não adianta
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 11h atrás
Perseguir rendimentos sem defensibilidade de protocolo é só pedir para levar com o tapete, para ser sincero. Já vi este filme antes—quando as taxas comprimem, a liquidez desaparece mais rápido do que você consegue dizer "exploitação pós-morte".
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 11h atrás
呃 eu só quero perguntar, com a taxa anualizada diminuindo, ainda é possível manter as pessoas?
---
Exatamente, projetos de rendimento puro que sugam os lucros cedo ou tarde vão falir
---
O ponto principal é se o valor ecológico pode ser realizado, parece que tudo é só conversa fiada
---
Aquela história de tokens de governança está de volta, ainda não dá para escapar de ser enganado
---
Os protocolos de topo atualmente realmente estão construindo ecossistemas, mas a capacidade de execução é realmente desigual
---
A rentabilidade é o verdadeiro rei, nenhuma habilidade suave consegue superar o dinheiro de verdade
---
Por isso é importante verificar quanto ainda há de tokens na equipe, não se deixe enganar por promessas vazias
---
O ecossistema BNB está tão competitivo, quem realmente consegue se destacar ainda é difícil de dizer
Recentemente, ao acompanhar a volatilidade dos rendimentos de ativos de staking de BNB, surgiu uma dúvida: se toda a narrativa de um protocolo de staking está baseada apenas em ganhos passivos, até onde isso pode chegar? Em resumo, a fonte de rendimento não está realmente sob o controle próprio.
Alguns protocolos de staking de destaque conseguiram aproveitar o hype inicial e a liquidez através de seus produtos de rendimento, o que foi uma jogada inteligente. Mas o verdadeiro teste vem depois — como injetar mais valor distintivo do próprio protocolo nesse produto. Por exemplo, vinculando profundamente à governança do ecossistema, ao sistema de direitos ou conferindo algum tipo de identidade e atributos.
No fundo, trata-se de construir a "força suave" do protocolo e as barreiras do ecossistema. Quando os usuários mantêm seus ativos porque acreditam no ecossistema como um todo e nos planos de longo prazo, e não apenas na volatilidade do rendimento anualizado, a base de usuários se estabiliza de verdade. Pelo que se observa na evolução de produtos e parcerias no setor, muitas equipes estão realmente se esforçando nessa direção.