2026-01-21 20:20:32

Tenho mudado a minha opinião sobre projetos de pequena capitalização recentemente, deixando de ser conduzido pela narrativa e passando a focar numa questão — se é possível deixar vestígios reais na cadeia.

Ao reavaliar a Vanar Chain, o que observei primeiro não foi a tendência de preço, mas os dados do navegador. O número total de transações já atingiu a marca de 1,9 bilhões, o número de endereços estabilizou-se na casa dos 28 milhões, e a altura do bloco também é bastante significativa. O que esses números indicam? Que a rede está pelo menos operando de forma real, e não apenas uma simulação vazia. Mas isso ainda não é suficiente — estou mais interessado se o crescimento pode ser sustentado. Um pico momentâneo pode ser causado por atividades, manipulação de volume ou o hype de uma aplicação de curto prazo, e esse tipo de ruído eu já não quero mais participar.

Outro ângulo importante é a configuração de identidade da cadeia. O Chain ID da Vanar é 2040, e o token nativo é o $VANRY. Parece um detalhe pequeno, mas é crucial para a integração de desenvolvedores e compatibilidade de carteiras. Uma cadeia com infraestrutura confusa, mesmo com promessas de IA ou aplicações, acaba sendo uma perda de tempo.

O terceiro ponto é mais cauteloso. As promessas de armazenamento semântico, motor de raciocínio e ferramentas de automação parecem completas, mas eu não as tomo ao pé da letra imediatamente. Uso o método mais simples para verificar: há uma documentação clara para desenvolvedores? A página do produto apresenta atualizações substanciais? Existem interações na cadeia que correspondem às promessas? Se não conseguir responder a essas três perguntas, coloco o projeto na lista de "visões" e não na de "realizações".

Sobre $VANRY em si, tokens de pequena capitalização são sensíveis ao humor do mercado, isso é normal. Uma ou duas palavras de hype não fazem o preço subir, mas se os dados na cadeia e as aplicações reais mostrarem crescimento contínuo por várias semanas, eu ajustarei minhas expectativas de avaliação. Atualmente, minha abordagem é colocá-lo na lista de observação, deixando os dados falarem por si.

VANRY-5,42%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ShamedApeSeller

· 01-21 20:50

Uma lógica confiável, os dados na cadeia não mentem, muito mais útil do que ouvir histórias --- 1,9 bilhões de transações podem parecer números, mas só valem a pena se continuarem a crescer, o ruído de curto prazo já enjoou --- Ainda não entendi bem a infraestrutura, falar de IA sem isso é inútil, isso é verdade --- Documentação, atualizações e interações são essenciais, caso contrário é só um projeto de PPT, já enjoou --- A lista de observação está lá, esperando os dados mostrarem uma performance contínua, não aposte com pressa --- Detalhes como ID da cadeia e compatibilidade de carteiras realmente podem ser esquecidos, mas são cruciais para desenvolvedores que realmente entram --- Não se deixe levar por uma ou duas palavras da moda, essa mentalidade é muito mais racional do que a da maioria dos pequenos investidores --- 280 milhões de endereços parecem bons, mas é preciso verificar quantos são realmente ativos, há muitos golpes de lavagem de dinheiro também --- Separar visão de realização deve ser uma prática padrão, mas a maioria das pessoas não consegue distinguir isso

Ver originalResponder0

StableGeniusDegen

· 01-21 20:45

Ei, adoro ouvir essa pessoa falar, finalmente alguém que não fica só na conversa fiada, mas olha os dados Porém, 1,9 bilhões de transações, quantas dessas são realmente legítimas e quantas são apenas manipulação, quem consegue verificar isso de verdade? Documentos bem feitos, mas sem uma ecologia real, há muitos assim no web3 A lista de observação é útil, mas quero ver mais o comportamento on-chain da equipe, isso é muito mais confiável do que apenas conversa $VANRY Essas moedas pequenas sendo manipuladas por hype demais, essa lógica de validação que você usa é que é o correto Infraestrutura é a base, isso foi bem dito, o resto é tudo falso

Ver originalResponder0

RugpullTherapist

· 01-21 20:44

Este rapaz finalmente percebeu, já não é mais enganado pelas histórias Os dados realmente não mentem, mas eu realmente não sei quantos usuários reais há em 1,9 bilhões de transações Infraestrutura desorganizada, qualquer elogio é em vão, essa frase dói A lista de observação está aí, mas não fique olhando, de repente você acaba comprando no sono, hein

Ver originalResponder0

WinterWarmthCat

· 01-21 20:44

Gosto desta lógica, sem exageros nem críticas, apenas observando a atividade real na cadeia, muito mais consciente do que aqueles que vivem contando histórias todos os dias. --- 1.9 bilhões de transações soa bem, mas ainda não consigo distinguir entre volume artificial e uso real, preciso de mais algumas semanas de dados antes de tomar uma decisão. --- Infraestrutura ruim torna inútil qualquer esforço de promover IA, isso realmente toca no coração, muitos projetos só têm uma aparência bonita. --- Se não há documentação oficial nem atualizações de produto, só posso pensar que estão sonhando. --- O detalhe do Chain ID até o token de combustível realmente foi negligenciado, mas quando começar a usar para desenvolver, a verdadeira face aparece. --- Vamos esperar por crescimento contínuo, senão eu também só dou uma olhada de passagem na VANRY, não espere que eu siga. --- Na verdade, poucos projetos seguem esse padrão, a maioria morre na questão de "falta de dados contínuos". --- A visão e os resultados já realizados devem estar claros, senão na hora de cortar os lucros, quem leva mais prejuízo é você mesmo.

Ver originalResponder0

TideReceder

· 01-21 20:44

Certo, gosto dessa lógica. Mas ainda é uma dúvida quantos dos 1,9 bilhões de transações são realmente ativos. Resumindo, tenho medo de ser enganado por histórias, é preciso olhar os dados na cadeia, essa é a consciência. Blockchains com infraestrutura ruim são inúteis, essa afirmação não tem erro. Documentação, atualizações, comportamento de interação, os três pontos precisam estar em ordem para serem considerados válidos, o resto é só PPT. Não sair durante o período de observação, esperar os dados crescerem continuamente antes de agir, essa atitude é firme.

Ver originalResponder0

GasFeeWhisperer

· 01-21 20:39

Certo, finalmente alguém tocou no ponto, os dados na cadeia não mentem Porém, o número de 1,9 bilhões de transações, é preciso perguntar quantos são usuários reais e quantos são robôs que fazem spam A visão e a realização estão muito distantes, não se deixe enganar pelos discursos oficiais Gosto da sua linha de raciocínio, só tenho medo de no final acabar apostando na narrativa Só acredito em crescimento de dados que dure mais de três meses, ainda é cedo demais Infraestrutura mal construída, qualquer coisa como IA ou aplicações é inútil, concordo plenamente A compatibilidade de Chain ID e wallet é uma coisa pequena, mas realmente pode ser negligenciada, e causa problemas $VANRY Por enquanto, estou observando, só vou decidir quando a cadeia realmente ficar quente Documentação, atualizações, comportamento de interação, esses três aspectos de validação eu aprovo, são muito mais confiáveis do que promessas no papel Palavras-chave só enganam os novatos, os veteranos já olham os dados Os 28 milhões de endereços parecem muitos, mas é preciso compará-los com outras cadeias para entender a situação real Essa atitude cautelosa é boa, projetos pequenos são mais propensos a falhar, crescimento contínuo de dados é o verdadeiro sinal

Ver originalResponder0