Muitas pessoas têm dificuldade em entender a diferença entre os dois esquemas de armazenamento Arweave e Walrus, especialmente no campo de jogos de cadeia completa.
Primeiro, vamos falar do Arweave, que é como gravar o conteúdo em uma pedra — uma vez escrito, fica permanentemente fixo, sem possibilidade de alteração. Isso é perfeito para armazenamento de dados históricos que não podem ser alterados, mas apresenta problemas quando aplicado a jogos. Os jogos frequentemente precisam corrigir bugs, lançar novas temporadas e ajustar valores de equipamentos, tudo isso requer atualizações flexíveis. Se cada mudança exigir uma nova cadeia, a experiência do usuário vai ficar comprometida.
O Walrus é diferente. Ele garante a preservação permanente dos dados, mas também suporta atualizações ou substituições específicas a qualquer momento. Para jogos AAA no ecossistema Sui, essa capacidade de "atualização quente online" é uma arma secreta. Você pode iterar rapidamente a lógica do jogo e os recursos sem precisar implantar uma nova cadeia. Essa é a verdadeira essência do armazenamento de dados dinâmicos — permitir que os jogos de cadeia tenham a flexibilidade e a capacidade de resposta que os jogos tradicionais possuem.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugDocScientist
· 8h atrás
Resumindo, Arweave é como uma pedra gravada, o Walrus é que é realmente uma solução de armazenamento que entende o jogo.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 8h atrás
arweave, essa abordagem de gravar pedras realmente não é adequada para jogos na blockchain, a capacidade de atualização dinâmica do walrus é que é o caminho certo.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 8h atrás
arweave é aquele tipo de pensamento antigo de "uma só tacada", adequado para armazenar dados históricos, sem dúvida, mas se for usado para jogos na blockchain? Então é como atirar no próprio pé. A jogada do walrus é que realmente entendeu a ideia — atualização a quente sem precisar redeployar, considerando a eficiência do capital, genial mesmo
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 9h atrás
ngl, a imutabilidade do arweave está fundamentalmente a resolver o problema errado para jogos. é como escolher betão para uma escultura que precisará de ser remodelada semanalmente. o walrus realmente percebe isso—atualizações quentes sem redeploy é a otimização não trivial que a maioria dos desenvolvedores está a ignorar neste momento. o sui está a avançar rapidamente enquanto todos os outros ainda discutem sobre compromissos que já não existem
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 9h atrás
arweave é só uma cabeça de pedra, walrus é que entende de jogos
---
Por isso, arweave nunca pensou em jogos na blockchain, devia ter sido mais claro desde o início
---
Sobre atualizações quentes, na verdade, o walrus ganhou, não há muito o que discutir
---
Os desenvolvedores de jogos do ecossistema sui certamente deveriam ver isso, senão serão criticados pelos jogadores todos os dias
---
Parece que essa é a diferença na aplicação prática, por que ficar tão preocupado...
---
Espera aí, o walrus realmente consegue fazer atualizações sem problemas? Se for verdade, isso é incrível
---
Arweave para armazenamento permanente parece ótimo, mas na prática, os jogos mostram a verdadeira face, haha
---
Se os jogos na blockchain ainda usam arweave, não é de se admirar que a experiência seja ruim, agora entendi
Muitas pessoas têm dificuldade em entender a diferença entre os dois esquemas de armazenamento Arweave e Walrus, especialmente no campo de jogos de cadeia completa.
Primeiro, vamos falar do Arweave, que é como gravar o conteúdo em uma pedra — uma vez escrito, fica permanentemente fixo, sem possibilidade de alteração. Isso é perfeito para armazenamento de dados históricos que não podem ser alterados, mas apresenta problemas quando aplicado a jogos. Os jogos frequentemente precisam corrigir bugs, lançar novas temporadas e ajustar valores de equipamentos, tudo isso requer atualizações flexíveis. Se cada mudança exigir uma nova cadeia, a experiência do usuário vai ficar comprometida.
O Walrus é diferente. Ele garante a preservação permanente dos dados, mas também suporta atualizações ou substituições específicas a qualquer momento. Para jogos AAA no ecossistema Sui, essa capacidade de "atualização quente online" é uma arma secreta. Você pode iterar rapidamente a lógica do jogo e os recursos sem precisar implantar uma nova cadeia. Essa é a verdadeira essência do armazenamento de dados dinâmicos — permitir que os jogos de cadeia tenham a flexibilidade e a capacidade de resposta que os jogos tradicionais possuem.