As contradições do RWA: por que é necessário uma cadeia privada para ativos do mundo real?



Recentemente, ao estudar a tokenização de ativos do mundo real, deparei-me com um dilema interessante. Por um lado, todos clamam que "tudo pode ser tokenizado", mas por outro, eu penso: se fosse o Goldman Sachs ou o JPMorgan Chase, confiaria a eles o registro de negociações de títulos na cadeia pública existente?

A resposta certamente é não. É por isso que recentemente tenho focado na Dusk.

Ao revisar a documentação técnica deles, percebi um ponto muito importante: eles não pensam em uma solução que cure tudo, mas sim em um problema real — como permitir a digitalização e circulação de ativos de forma segura, protegendo segredos comerciais. Isso pode parecer comum, mas ao aprofundar-se nos detalhes da implementação de provas de conhecimento zero, você encontra algo diferente.

A maioria das Layer 1 trata a privacidade como uma funcionalidade opcional ou um plugin adicional, mas a Dusk considera a privacidade uma condição essencial para a cadeia de ativos. Essa diferença arquitetônica é crucial — significa que não é apenas mais uma cadeia de alto desempenho. Em resumo, ela funciona como uma "sala de negociações secreta" especialmente projetada para ativos regulados como títulos e ações. Dentro dessa sala, as negociações podem fluir livremente, mas a visibilidade dos dados é rigidamente controlada.

Especialmente na otimização da máquina virtual Piecrust, vejo um design meticuloso dentro dos limites de conformidade. Essa tecnologia rompe com a antiga ideia de que é preciso escolher entre "total conformidade" e "total descentralização". Eu antes acreditava que blockchain deveria ser totalmente transparente, mas minha opinião mudou: transparência controlada é o próximo estágio da evolução financeira.

Quando os requisitos de emissão de ativos forem nivelados pela tecnologia, o que restará na competição será quem pode oferecer a "caixa preta" mais confiável. A caixa preta que a Dusk está construindo pode ser exatamente a interface que as instituições financeiras tradicionais têm buscado. Não se trata de especulação ou hype, mas de como a blockchain pode realmente penetrar nas microvasculaturas da economia real.
DUSK5,49%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractPhobiavip
· 9h atrás
Ai, mais uma história de salvador da cadeia de privacidade, já ouvi muitas vezes Resumindo, é só querer dinheiro e não querer ser visto, tudo bem embalado sob o pretexto de conformidade
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictimvip
· 9h atrás
Ai, finalmente alguém ousa falar sobre isso, o setor financeiro tradicional é exatamente assim, precisa desse "caixa preta" Resumindo, o nível de transparência não consegue enganar aquele pessoal de Wall Street, a cadeia de privacidade é realmente o ingresso A abordagem do Dusk é realmente diferente, tratar a privacidade como uma necessidade e não uma funcionalidade adicional, isso sim é entender do assunto A maior questão do RWA é a lacuna entre tecnologia e realidade, este artigo realmente tocou no ponto Mas, voltando ao assunto, o conceito de "transparência controlada" já é bastante contraditório, como equilibrar entre o que se quer e o que se precisa, essa é a verdadeira dificuldade
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 9h atrás
哎呀,这逻辑有点绕啊,隐私链反而成了RWA的必需品? --- Dizer a verdade, se fosse comigo também não teria coragem de jogar registros de transações na Ethereum, os bancos nem se fala --- Você realmente entendeu os detalhes do sistema de prova de conhecimento zero? Parece que a maioria das pessoas só ouve o conceito --- A expressão "transparência controlada" realmente me confundiu, afinal, ela é transparente ou não transparente? --- Então, Dusk é uma cadeia feita sob medida para o setor financeiro tradicional, o que isso significa? A descentralização foi comprometida? --- Eu consigo entender essa ideia de caixa preta, mas aquela frase sobre capilares foi um pouco demais, né? --- Se realmente for entrar em RWA, a cadeia de privacidade é realmente mais confiável, senão quem vai suportar dados expostos?
Ver originalResponder0
GasFeeCryBabyvip
· 9h atrás
Hã? Então, no final das contas, é preciso fazer uma caixa preta para agradar as finanças tradicionais? Isso não vai contra a essência do Web3, né? Risos
Ver originalResponder0
GasFeeAssassinvip
· 10h atrás
Pensar bem, é assustador, afinal a blockchain acaba por precisar de fornecer ferramentas de privacidade para as finanças tradicionais.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt