2026-01-21 19:20:15

Nos primeiros dez anos do nascimento das criptomoedas, o setor foi dominado por uma ideia: transparência é justiça. Blockchains públicas como a Ethereum criaram um mundo completamente transparente — cada transação, cada posição, cada chamada de contrato é exibida nua e crua na cadeia. Parece ideal, mas na prática, como é?

Quando o dinheiro de verdade — aqueles trilhões de dólares em fundos institucionais — entra em cena, o problema surge. Para players como Goldman Sachs, Blackstone ou fundos soberanos, a transparência total não é justiça, mas um desastre.

Pense na lógica subjacente ao jogo financeiro: vantagem de informação é a fonte de retorno excessivo. Se a posição de um hedge fund for visível em tempo real, acessível a toda a rede, o que acontece? Os concorrentes imediatamente fazem vendas a descoberto direcionadas, robôs de alta frequência aproveitam para "ataques de sanduíche", e as oportunidades de Alpha que foram arduamente descobertas evaporam instantaneamente. Isso leva a um dilema clássico de prisioneiro — ninguém ousa expor suas posições reais.

Outro extremo é o sistema bancário tradicional — uma caixa preta completa. Ele realmente protege a privacidade, mas a que custo? Riscos não transparentes, uma vez explodidos, podem causar crises sistêmicas; o colapso de Lehman Brothers em 2008 é uma lição viva.

Existe uma terceira via? É aí que entra a ideia do "caixa cinza", que é o significado do debate atual. Nem uma abertura total sem reservas, nem um sistema fechado como um segredo, mas um ponto de equilíbrio: proteger informações sensíveis ao mesmo tempo que oferece verificabilidade suficiente. Ferramentas criptográficas como a prova de conhecimento zero foram criadas exatamente para esse objetivo — você pode provar que possui um ativo ou completou uma transação sem precisar revelar todos os detalhes.

Essa mudança significa que a blockchain pode realmente acomodar atividades financeiras de nível institucional, ao mesmo tempo que mantém as vantagens centrais das criptomoedas: estabelecer consenso usando criptografia, não confiança.

ETH1,14%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DustCollector

· 01-21 19:43

A caixa cinza é a verdadeira solução, transparência e privacidade são na verdade uma falsa dicotomia --- Concordo, a transparência total acaba assustando as instituições, esse é o ponto mais irônico --- Provas de conhecimento zero parecem boas, mas quem vai pagar a dívida técnica que elas acumulam na implementação? --- Portanto, no final das contas, ainda depende da criptografia; a confiança é algo que nunca se pode confiar completamente --- A entrada de grandes instituições é inevitável, mas a transparência não pode ser completamente comprometida; esse equilíbrio não é fácil de encontrar --- Aquele trecho do dilema do prisioneiro foi sensacional, tocou exatamente na contradição da realidade --- Já passaram-se tantos anos desde 2008, e ainda há pessoas que não aprenderam a lição --- Parece que o caminho atual está cada vez mais parecido com CEX, e ainda chamam de descentralizado --- A abordagem de caixa cinza realmente é uma saída, mas será que não será mais uma vez comprometida? --- O ingresso de fundos institucionais acaba sendo uma questão de distribuição de lucros; a criptografia não consegue mudar isso

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 01-21 19:41

Dizer que a caixa cinza é uma boa ideia é bonito, mas por que eu tenho a sensação de que mais uma vez estamos abrindo uma porta dos fundos para as instituições?

Ver originalResponder0

DogeBachelor

· 01-21 19:37

Essa lógica é um pouco extrema, finalmente alguém explicou claramente o ponto de equilíbrio entre transparência e privacidade Prova de conhecimento zero é o caminho, quer o bolo, quer comê-lo Concordo totalmente, caixa preta e transparente são extremos, a caixa cinza é o futuro Já tinha dito, como as instituições podem correr nuas na cadeia, agora finalmente chegou a nossa vez de discutir isso É por isso que o ecossistema ZK está crescendo, é uma necessidade real Dizer que é uma caixa cinza é bonito, na verdade ainda estamos procurando a linha de equilíbrio, a realidade é tão complexa A entrada de instituições certamente precisará de proteção de privacidade, essa etapa vai acontecer inevitavelmente Até eu me coloquei na situação do ataque de sanduíche, o jogo na cadeia é realmente brutal

Ver originalResponder0

FOMOSapien

· 01-21 19:36

Esta lógica eu aceito, transparência até ao fim é basicamente suicídio A abordagem de caixa cinza realmente me tocou, a prova de conhecimento zero é realmente genial A entrada de instituições é realmente um caminho inevitável, caso contrário será sempre o jogo dos jovens da pequena cidade A lição de 2008 ninguém realmente aprendeu, e ainda estamos a repetir Isto é o que chamam de arte do equilíbrio, a realidade é compromisso Não falem de justiça, a distribuição de lucros é que é a verdadeira lógica O valor futuro do ZKP foi seriamente subestimado, não foi? O sistema de caixa preta na finança tradicional finalmente vai ser quebrado, estou um pouco ansioso A metáfora do dilema do prisioneiro foi usada de forma excelente, o Web3 já devia ter percebido isso há muito tempo Se as instituições vêm ou não, o fator decisivo ainda é se a proteção de privacidade foi bem feita

Ver originalResponder0