【Início: A Tributação Invisível pela Conformidade】
Caros, hoje não vamos falar de gráficos, mas de algo mais profundo — por que a inovação financeira é sempre tão cara?
Na finança tradicional, por que os investidores de varejo não conseguem acessar o mercado primário? Por que o financiamento de empresas é tão difícil? Em resumo, não é falta de dinheiro, mas os intermediários que consomem uma fortuna. Emitir ações requer advogados, auditores, custódia bancária, underwriting de corretoras... Cada etapa custa uma fatia. Esse custo invisível de "manutenção de conformidade" movimenta bilhões de dólares por ano para intermediários em todo o mundo.
As blockchains públicas atuais ainda não conseguem resolver esse problema de forma eficaz. O Ethereum não consegue distinguir se você é um investidor em conformidade ou um hacker, nem restringir o fluxo de transações.
Até que eu estudei profundamente a solução técnica do Dusk, só então percebi o que ele quer fazer — substituir equipes caras de advogados por contratos inteligentes. Essa padrão de base chamada XSC, na essência, incorpora regras legais no código.
【A Raiz do Problema】
Usamos o ERC-20, que na prática é uma folha em branco. Qualquer um pode escrever nele e emitir tokens, qualquer um pode transferir livremente. Ele não tem "julgamento", não consegue impor restrições às transações.
Se um endereço sancionado pegar seus tokens? Não há como impedir. Limitar o número de acionistas a 500 por lei? O ERC-20 simplesmente não consegue implementar essa restrição. O padrão de token é uma ferramenta sem opinião própria, toda interação ocorre em um mercado livre — soa muito Web3, mas também significa que a conformidade se torna uma questão secundária difícil de resolver.
É exatamente aí que o Dusk quer atuar. O XSC não é apenas um padrão de token, é uma estrutura de contrato com um motor de regras embutido.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 14h atrás
Esperar, colocar a lei no código? Parece uma boa ideia, mas parece ser outra forma de centralização.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 14h atrás
nah, a ideia de despedir todos os advogados é um pouco louca, mas realmente tocou na dor
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 14h atrás
Caramba, finalmente alguém quebrou essa barreira. Os intermediários se aproveitam, os investidores de varejo pagam a conta, o ciclo continua.
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 14h atrás
Depois de tantos anos a pagar impostos pelos intermediários, já era altura de alguém cortar na carne. Escrever código para legislar, parece absurdo, mas também é uma jogada inteligente.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 14h atrás
Parece que é apenas colocar os custos do advogado no código, eliminando as etapas intermediárias. Mas quantos projetos realmente conseguem executar isso de forma eficaz?
【Início: A Tributação Invisível pela Conformidade】
Caros, hoje não vamos falar de gráficos, mas de algo mais profundo — por que a inovação financeira é sempre tão cara?
Na finança tradicional, por que os investidores de varejo não conseguem acessar o mercado primário? Por que o financiamento de empresas é tão difícil? Em resumo, não é falta de dinheiro, mas os intermediários que consomem uma fortuna. Emitir ações requer advogados, auditores, custódia bancária, underwriting de corretoras... Cada etapa custa uma fatia. Esse custo invisível de "manutenção de conformidade" movimenta bilhões de dólares por ano para intermediários em todo o mundo.
As blockchains públicas atuais ainda não conseguem resolver esse problema de forma eficaz. O Ethereum não consegue distinguir se você é um investidor em conformidade ou um hacker, nem restringir o fluxo de transações.
Até que eu estudei profundamente a solução técnica do Dusk, só então percebi o que ele quer fazer — substituir equipes caras de advogados por contratos inteligentes. Essa padrão de base chamada XSC, na essência, incorpora regras legais no código.
【A Raiz do Problema】
Usamos o ERC-20, que na prática é uma folha em branco. Qualquer um pode escrever nele e emitir tokens, qualquer um pode transferir livremente. Ele não tem "julgamento", não consegue impor restrições às transações.
Se um endereço sancionado pegar seus tokens? Não há como impedir. Limitar o número de acionistas a 500 por lei? O ERC-20 simplesmente não consegue implementar essa restrição. O padrão de token é uma ferramenta sem opinião própria, toda interação ocorre em um mercado livre — soa muito Web3, mas também significa que a conformidade se torna uma questão secundária difícil de resolver.
É exatamente aí que o Dusk quer atuar. O XSC não é apenas um padrão de token, é uma estrutura de contrato com um motor de regras embutido.