Uma relatório de pesquisa de há dez anos foi recentemente trazido à tona novamente, falando sobre como os bancos tradicionais podem usar a tecnologia blockchain. Tomando o banco alemão Fidor como exemplo, na época eles estavam tentando usar o protocolo Ripple para fazer liquidação e compensação entre bancos. Qual foi o resultado? Conexão direta, sem passar por uma pilha de intermediários, o dinheiro chega na hora.
Isso parece simples, mas por trás há um ponto dolorido: transferências internacionais tradicionais são lentas pra caramba, e as taxas são absurdamente altas. O que a Ripple quer resolver é exatamente esse problema — através de uma rede descentralizada que conecta as instituições diretamente, usando o XRP como uma ponte de liquidez, tornando os pagamentos internacionais mais rápidos e baratos.
O interessante é que essa ideia já foi reconhecida por grandes instituições há dez anos. Embora a velocidade de adoção não tenha sido tão rápida quanto imaginado, a direção está correta. Agora, vendo isso, esse tipo de solução tecnológica ainda está em evolução contínua, vale a pena acompanhar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 01-24 12:06
Há dez anos que alguém pensou nisso, e agora ainda estamos no mesmo lugar, que rir à vontade
Ver originalResponder0
memecoin_therapy
· 01-21 19:02
Já passaram dez anos e ainda se fala de Ripple, será que este rapaz consegue finalmente concretizar?
O XRP como ponte de liquidez soa bem, mas os bancos continuam lentos.
O exemplo do Fidor é bom, mas por que as outras grandes instituições não seguem o mesmo caminho?
A solução real para os problemas de transferências internacionais já deveria estar amplamente adotada, mas ainda está na fase de experimentação.
Os bancos dizem que estão de acordo, mas nas carteiras continuam a contornar vocês.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-21 18:48
Dez anos de observação clínica mostraram que o Ripple nunca resolveu realmente o problema de liquidez dos bancos — os registros de consultas são claros, o XRP como ativo de ponte sempre careceu de adoção prática, e as instituições continuam a contornar a questão.
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 01-21 18:47
Já passaram dez anos e ainda continuam a falar nisso, por que ainda não foi implementado?
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 01-21 18:47
Já passaram dez anos e ainda se fala de Ripple, por que é que esta tecnologia ainda não se popularizou?
Os bancos querem realmente reformar-se ou é só conversa?
E o que aconteceu com o caso Fidor, alguém acompanhou?
Ouvir que o XRP é uma ponte para o dólar, mas parece que agora todos estão a usar stablecoins?
Pagamentos transfronteiriços são realmente um ponto problemático, mas quem os resolve realmente não é o Ripple, pois não?
A história repete-se, será que desta vez será diferente?
Há novidades na compensação bancária entre blockchains? O Ripple ainda está por aí?
Já passaram dez anos e os resultados são tão maus, não é altura de mudar de estratégia?
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 01-21 18:42
Já passaram dez anos e ainda continuam com essa história, quantos dos compromissos da Ripple foram realmente cumpridos?
Para ser honesto, não estou tão otimista; ainda há poucos bancos que realmente adotaram.
A ideia de uma ponte de liquidez XRP parece boa, mas na prática, como é que está?
Esse colega tem razão, o caminho está certo, mas a implementação é difícil, ainda estamos a explorar.
Ei, como é que já passaram dez anos e ainda estamos a evoluir? Será um problema técnico ou uma política que trava tudo?
Para ser sincero, estou um pouco desiludido com a Ripple; a propaganda e a realidade estão muito distantes.
A conexão direta entre bancos parece ótima, mas quem teria coragem de realmente delegar o controle do dinheiro para a blockchain?
Espera aí, como é que está o banco Fidor agora? Ainda está a usar?
Uma relatório de pesquisa de há dez anos foi recentemente trazido à tona novamente, falando sobre como os bancos tradicionais podem usar a tecnologia blockchain. Tomando o banco alemão Fidor como exemplo, na época eles estavam tentando usar o protocolo Ripple para fazer liquidação e compensação entre bancos. Qual foi o resultado? Conexão direta, sem passar por uma pilha de intermediários, o dinheiro chega na hora.
Isso parece simples, mas por trás há um ponto dolorido: transferências internacionais tradicionais são lentas pra caramba, e as taxas são absurdamente altas. O que a Ripple quer resolver é exatamente esse problema — através de uma rede descentralizada que conecta as instituições diretamente, usando o XRP como uma ponte de liquidez, tornando os pagamentos internacionais mais rápidos e baratos.
O interessante é que essa ideia já foi reconhecida por grandes instituições há dez anos. Embora a velocidade de adoção não tenha sido tão rápida quanto imaginado, a direção está correta. Agora, vendo isso, esse tipo de solução tecnológica ainda está em evolução contínua, vale a pena acompanhar.