Da Revolução dos Pagamentos à Estratégia Nacional: Como Jack Dorsey e Outros Líderes do Setor Moldaram a Entrada do Bitcoin na Corrente Principal em 2025

A jornada do Bitcoin em 2025 marcou um momento decisivo—de um ativo digital debatido a uma peça fundamental na estratégia nacional, nas balanças corporativas e no comércio cotidiano. A insistência de Jack Dorsey na integração de pagamentos em Bitcoin foi apenas uma peça desta narrativa maior, mas que destacou a evolução da criptomoeda de um mero veículo de investimento para uma ferramenta prática de transação. À medida que as discussões no Twitter atingiam dezenas de milhões de visualizações, os posts que mais chamaram atenção revelaram um movimento sincronizado entre líderes tecnológicos, políticos, investidores de risco e atletas—todos convergindo numa única conclusão: o Bitcoin finalmente chegou ao mainstream.

A Fundação Energética: O Caso de Musk para o Ancoramento do Bitcoin no Mundo Real

Quando Elon Musk comentou, em outubro, sobre a proposta de valor do Bitcoin, sua abordagem cortou o ruído: o Bitcoin é respaldado por algo que não pode ser falsificado—a energia em si. A observação do fundador da Tesla ressoou na indústria porque abordava uma crítica fundamental aos ativos fiduciários—que os bancos centrais podem imprimir dinheiro à vontade, desvalorizando a moeda no processo. O post de Musk, com 8,3 milhões de visualizações, articulou o que muitos players institucionais já começavam a acreditar: o mecanismo de Prova de Trabalho do Bitcoin, embora intensivo em energia, espelha o esforço físico necessário para extrair ouro da terra. Este consumo energético passa a ser uma característica, não uma falha—garantindo que a oferta de Bitcoin não possa ser inflacionada arbitrariamente.

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, ecoou sentimento semelhante, enquadrando o Bitcoin como “moeda criada a partir de energia excedente que pode ser levada a qualquer lugar.” Essa perspectiva alinhava-se às crescentes preocupações sobre a expansão monetária global, onde bancos centrais aumentavam suas compras de títulos para sustentar as guerras de inteligência artificial. Em contraste com as moedas fiduciárias, que enfrentam crises de dívida crescentes em países como Zimbábue e Venezuela, o Bitcoin oferecia uma alternativa não soberana—uma proteção contra hiperinflação que já levava cidadãos de países economicamente em dificuldades a adotar ativos cripto para sobrevivência diária.

O Sinal de Preço: Quando Eric Trump Chamou o Fundo

Em 6 de fevereiro de 2025, Eric Trump publicou uma tese de investimento aparentemente simples: agora é um bom momento para comprar Bitcoin. Naquele momento, o Bitcoin negociava por volta de $96.000. Seu timing se mostrou perspicaz. Em poucos meses, o Bitcoin atingiu uma máxima histórica superior a $125.000, validando o que muitos viam não apenas como convicção pessoal, mas como um sinal de alinhamento mais amplo da família Trump com a indústria cripto.

A importância da declaração de Eric Trump foi além dos retornos de investimento. Representava o quanto a nova ordem política estava abraçando o Bitcoin, não apenas como um ativo especulativo, mas como um pilar da política econômica. Suas declarações públicas repetidas—argumentando que o Bitcoin tinha maior valor de longo prazo do que ativos tradicionais como imóveis—anteciparam a direção da política do governo meses antes.

Aceleração de Políticas: A Previsão de CZ Torna-se Realidade Executiva

Se a postagem de Eric Trump sugeria uma direção política, o comentário de janeiro de CZ sobre a senadora Cynthia Lummis confirmou que ela estava se concretizando. CZ observou que a nomeação de Lummis como presidente do Subcomitê do Senado sobre Bancos e Ativos Digitais “basicamente confirmou” uma reserva estratégica de Bitcoin dos EUA. Ele tinha razão. Apenas 42 dias depois, o presidente Trump assinou uma ordem executiva formalizando a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas americanas.

Naquele momento, o governo dos EUA já havia acumulado aproximadamente 328.000 Bitcoins—principalmente ativos apreendidos em casos criminais e civis conduzidos pelo Departamento de Justiça. Isso posicionou os EUA como o maior detentor governamental de Bitcoin no mundo. O que parecia radical meses antes—uma reserva nacional de Bitcoin—tornou-se política federal. A reação em cadeia na política demonstrou quão rapidamente o momentum institucional pode mudar quando a vontade política se alinha com a inevitabilidade tecnológica.

Acumulação Corporativa: A Virada no Balanço Patrimonial

A divulgação de outubro de Brian Armstrong de que a Coinbase havia comprado mais 2.772 Bitcoins no terceiro trimestre, e planejava continuar acumulando, sinalizou que grandes plataformas cripto estavam mudando de simples locais de negociação para instituições de reserva. As participações totais da Coinbase em Bitcoin atingiram 14.548 moedas, avaliadas em aproximadamente $1,28 bilhão—mais da metade adquirida em 2025. Isso colocou a Coinbase na oitava posição global entre entidades detentoras de Bitcoin.

A lógica era simples: os executivos da Coinbase viam o Bitcoin como uma proteção superior contra a inflação, desempenhando o papel que o ouro ocupou historicamente. À medida que os bancos centrais enfrentavam crescente pressão por crises de dívida e desvalorização cambial, os tesouros corporativos diversificaram-se em ativos digitais. Até mesmo a estratégia agressiva de acumulação da MicroStrategy—comprando mais de 22.000 Bitcoins em um mês, apesar da retração do Bitcoin para quase $80.000 em novembro—demonstrava que a confiança institucional havia cruzado um limiar. Essas empresas não estavam mais apenas se protegendo; estavam se comprometendo.

A Questão do Armazenamento: Por que o Bitcoin Supera o Ouro no Tesouro

A senadora Cynthia Lummis reformulou o debate sobre reservas de forma prática e direta. Quando surgiu a controvérsia em fevereiro sobre auditoria das reservas de ouro dos EUA, Lummis lançou um desafio: por que usar ouro físico que requer auditores especializados, quando as reservas de Bitcoin podem ser verificadas “a qualquer momento, em qualquer lugar, usando um computador básico”? Isso não era apenas retórica inteligente—era uma realidade operacional. A transparência do blockchain do Bitcoin oferecia algo que o ouro físico nunca poderia fornecer: prova instantânea e criptográfica das posses, sem necessidade de intermediários terceiros.

Sua proposta de “atualizar nossas reservas” posicionou o Bitcoin não como uma especulação arriscada, mas como uma superioridade tecnológica. E sua visão—proposta como o Plano de Reserva Estratégica de Bitcoin em 2024—agora tinha sido formalizada em política executiva, consolidando seu papel como principal arquiteta da regulamentação de ativos digitais no Senado. Embora o mandato de Lummis no Senado termine em 2027, seu arcabouço legislativo para a regulação cripto provavelmente perdurará além de sua presença.

A Estratégia de Camada de Pagamentos de Jack Dorsey: Bitcoin para Transações Cotidianas

Enquanto outros debatiam o valor e o armazenamento do Bitcoin, Jack Dorsey focou onde a adoção realmente importava—nas infraestruturas de pagamento. Sua divisão Square ( foi rebatizada como Block) e lançou soluções de carteira Bitcoin que permitem aos comerciantes aceitar BTC com zero taxas, com conversão automática das vendas diárias em Bitcoin a critério do comerciante. Essa não era a primeira iniciativa de Dorsey nesse sentido—ele sempre insistiu que o sucesso ou fracasso do Bitcoin dependia de sua funcionalidade como moeda do dia a dia, não apenas como ativo de investimento.

Em outubro de 2025, Dorsey foi direto ao ponto: “Precisamos estabelecer uma política de isenção de impostos para transações diárias em Bitcoin.” Em novembro, a Block formalizou essa defesa, lançando a iniciativa “Bitcoin é Dinheiro do Dia a Dia”, pedindo legislação nos EUA que estabeleça um limite de isenção de impostos para pagamentos em Bitcoin abaixo de $600. Dorsey entendeu o que outros ainda estavam aprendendo—que a revolução do Bitcoin será, em última análise, medida não pelo volume de reservas institucionais ou reservas estratégicas, mas por se as pessoas comuns poderão transacionar sem obstáculos regulatórios.

Essa representava uma fase diferente na adoção do Bitcoin do que as reservas corporativas ou reservas nacionais. Enquanto a Coinbase acumulava posições e o Senado debatia reservas estratégicas, o foco de Dorsey na infraestrutura de pagamento e na política fiscal sugeria a próxima fronteira: fazer do Bitcoin uma ferramenta tão prática para um café matinal quanto para uma alocação de fundo soberano. Sua defesa de isenções fiscais para micropagamentos era um sinal direto de que a adoção de pagamentos era a peça que faltava na narrativa do Bitcoin mainstream.

Volatilidade como Característica, Não Como Falha

O comentário de novembro de Michael Saylor, feito quando o Bitcoin havia caído para quase $80.000 e suas ações na MicroStrategy haviam caído 70% em um ano, tocou no que diferencia verdadeiros defensores do Bitcoin de investidores de ocasião. Saylor argumentou que a volatilidade do Bitcoin é sua vitalidade—uma característica, não um defeito, e a fonte da criação de valor a longo prazo. Para quem tem horizonte de tempo suficiente—pelo menos quatro anos de posse de Bitcoin, ou de quatro a dez anos para posições em ações—, a volatilidade torna-se oportunidade, não obstáculo. Sem oscilações de preço, Saylor sugeriu, nem o Bitcoin nem empresas como a MicroStrategy criariam valor.

Essa abordagem recontextualizou a venda de novembro, de uma catástrofe para uma mecânica de mercado. Também justificou a continuação da acumulação durante momentos de fraqueza. Se a volatilidade é inerente ao sistema e necessária para seu funcionamento, então quedas se tornam oportunidades de compra, não sinais de alerta. Essa perspectiva já guiava a compra de mais de 22.000 Bitcoins pela MicroStrategy no mês seguinte à queda de preço de novembro.

O Momento “Pílula Vermelha” de Chamath: A Vindicação 13 Anos Depois

O investidor de risco do Vale do Silício Chamath Palihapitiya revisitou um discurso de 2012 em julho de 2025, onde recomendou alocar 1% do patrimônio líquido pessoal em Bitcoin, quando ele negociava a $80 por moeda. Ele descreveu o Bitcoin na época como uma “pílula vermelha”—uma referência à Matrix, sugerindo entrada em uma compreensão alternativa de valor e finanças. Sua avaliação: Bitcoin era “Ouro 2.0”, uma reserva de valor superior ao metal físico, especialmente valiosa para cidadãos de economias de alta inflação como Rússia, Irã, Venezuela e Argentina.

A postagem de julho de Chamath confirmou não apenas sua tese de investimento, mas seu reconhecimento precoce de que a adoção do Bitcoin seguiria um padrão geográfico—começando em países onde a desvalorização da moeda doméstica tornava alternativas ao dólar atraentes. Essa previsão se concretizou. Suas próprias posições em Bitcoin, mantidas em contas pessoais e de fundos, valorizaram-se de $80 por moeda para mais de $125.000—um retorno de 1.500x. O que parecia contracorrente em 2012 tornou-se inevitável em 2025.

Reconhecimento Mainstream: De Pippen a Pompliano

Os comentários de outubro do ícone da NBA Scottie Pippen—“Bitcoin, isto é só o começo”—ilustraram o quanto a adoção tinha se espalhado além de finanças e tecnologia. Pippen entrou no Bitcoin como um relativamente tardio, começando a estudar seriamente em 2024, quando o Bitcoin estava por volta de $33.000. Mas, em outubro de 2025, a aproximadamente $107.000, sua postura otimista carregava peso cultural. Adoção por celebridades, mesmo tardia, sinaliza aceitação mainstream.

O investidor de risco Anthony Pompliano capturou a inovação arquitetônica do Bitcoin de forma sucinta: a vitória do Bitcoin veio da intervenção humana mínima—ele foi o primeiro ativo automatizado no mundo digital. Essa abordagem destacou o que diferenciou o Bitcoin de experimentos digitais anteriores: seu protocolo não requer gestão corporativa, nem autoridade central decidindo política monetária, nem discrição humana sobre a oferta. Satoshi Nakamoto construiu um sistema que se autoexecuta, guiado apenas por matemática e criptografia.

A Convergência das Narrativas

Coletivamente, esses momentos de 2025—desde o argumento energético de Musk, passando pela defesa de Dorsey na camada de pagamentos, até o quadro regulatório de Lummis e a tese de automação de Pompliano—pintaram um retrato da maturação institucional do Bitcoin. O ativo saiu da especulação marginal, passou pela convicção libertária, entrou na adoção institucional mainstream, virou política governamental e integrou o comércio. Cada camada reforçava as outras: legitimidade política atraía tesourarias corporativas; adoção corporativa justificava reservas governamentais; infraestrutura de pagamento tornava o Bitcoin prático para o comércio cotidiano.

A ênfase de Dorsey na camada de pagamento permaneceu crucial exatamente porque representava a fronteira onde teoria se encontrava com prática. Enquanto outros celebravam a ascensão do Bitcoin às balanças nacionais e posições de mercado de trilhões de dólares, Dorsey insistia no trabalho mais difícil: construir as infraestruturas, mudar regulações, tornar as transações diárias isentas de impostos. Era ali que a verdadeira revolução do Bitcoin—de ativo alternativo a moeda alternativa—seria, em última análise, conquistada ou perdida.

Em janeiro de 2026, com o Bitcoin negociado a $87.710 e atingindo uma máxima histórica de $126.080, a narrativa de 2025 consolidou-se numa nova linha de base: o Bitcoin deixou de ser algo para debater e passou a ser algo para integrar. Os posts que capturaram dezenas de milhões de visualizações em 2025 não discutiam se o Bitcoin pertencia ao mainstream—mas como otimizar sua integração.