Não se torne um cínico, as criptomoedas ainda merecem otimismo pragmático

A indústria de criptomoedas está a atravessar uma cisão de valores. De um lado, o ceticismo cínico após a desilusão, do outro, os pragmáticos otimistas que permanecem firmes. Recentemente, o veterano do setor Ken Chan publicou um artigo intitulado “Perdi 8 anos da minha vida em criptomoedas”, que reacendeu novamente esta discussão. A resposta de Nic Carter, cofundador da Castle Island Ventures, merece reflexão: em vez de se afundar na negação cínica, é melhor optar por um otimismo baseado na possibilidade realista.

Isto não é apenas uma questão de escolha de valores pessoais, mas uma questão fundamental de como entendemos a essência das criptomoedas e como encaramos as bolhas e a especulação inevitáveis durante o processo de inovação.

De esperança a decepção: por que tantos caem no cinismo

A “saída de Ken Chan” não é um caso isolado. Nos últimos 10 anos, já ouvimos muitas declarações semelhantes. Mike Hearn, um dos primeiros desenvolvedores do Bitcoin, também escreveu uma famosa declaração de saída, afirmando que o Bitcoin tinha falhado — que deveria ser uma moeda descentralizada, mas acabou por se tornar um sistema centralizado controlado por poucos.

O ponto comum entre esses desistentes é: todos passaram por uma queda psicológica de idealismo para cinismo.

A parte em que Ken Chan tem razão é realmente dolorosa. Ele aponta que a indústria de criptomoedas afirma querer reformular o sistema financeiro, mas na prática transformou-se na maior e mais contínua casa de apostas da história. Venture capital gasta bilhões de dólares apoiando inúmeras blockchains de camada 1 que ninguém precisa, contratos perpétuos, DEXs de spot, mercados de previsão, plataformas de emissão de moedas meme — tudo isso atraindo incontáveis investidores de varejo para apostar. Tudo parece uma casa de apostas que não quer admitir que é uma casa de apostas.

À primeira vista, a lógica dos cínicos parece imbatível: se as criptomoedas se tornaram instrumentos de especulação, apoiá-las é ajudar os outros a apostar, o que está completamente fora do propósito original. Portanto, a melhor opção é simplesmente negá-las e afastar-se delas.

Porém, esse raciocínio ignora um fato central: especulação, entusiasmo e pilhagem não são sinais de fracasso das criptomoedas, mas custos inevitáveis de toda grande transformação tecnológica.

O que as criptomoedas realmente podem fazer? Cinco perspectivas para superar o cinismo

Para sair do beco sem saída do cinismo, primeiro é preciso entender quais objetivos as criptomoedas podem realmente alcançar. Nic Carter identificou cinco possibilidades, cada uma com seu valor único:

Primeiro, restabelecer um sistema de moeda digital saudável. Este era o sonho dos primeiros apoiantes do Bitcoin — fazer do Bitcoin uma alternativa ao dinheiro soberano, e até mesmo implementar um " padrão digital" em alguns países. Embora esse objetivo ainda esteja longe de ser alcançado, o fato de o Bitcoin, em apenas 15 anos, ter se tornado uma reserva de valor importante já é notável. Quem defende essa visão oscila entre esperança e decepção, mas sua persistência impulsiona o desenvolvimento tecnológico.

Segundo, incorporar lógica de negócios em contratos inteligentes. Essa é a ideia mais valorizada por Ethereum e Vitalik Buterin — se podemos digitalizar o dinheiro, por que não codificar também contratos e lógica de transação? Em áreas específicas, como derivativos, essa ideia já obteve sucesso.

Terceiro, conferir às propriedades digitais o mesmo status que bens físicos. Essa é a essência do Web3 ou do conceito “Read Write Own” — os usuários devem realmente possuir seus ativos digitais e espaço na rede. Apesar de muitas tentativas iniciais com NFTs e redes sociais Web3 terem fracassado, o conceito ainda merece reflexão. Muitos problemas na internet derivam da incapacidade dos usuários de realmente possuir e controlar suas informações; a blockchain pode ser a chave para resolver isso no futuro.

Quarto, tornar a infraestrutura de mercados de capitais mais eficiente. Talvez seja a mais desprovida de ideologia — usar novas arquiteturas descentralizadas para modernizar sistemas antiquados de liquidação de valores mobiliários e transferências bancárias. Não trará uma revolução radical, mas proporcionará melhorias concretas de eficiência.

Quinto, ampliar a inclusão financeira globalmente. Este talvez seja o objetivo mais humanitário — permitir que populações de países subdesenvolvidos possam, pela primeira vez, custodiar seus ativos a baixo custo, usar instrumentos financeiros e obter uma identidade financeira na internet de forma equitativa. Isso já está acontecendo de fato.

Esses cinco objetivos não se excluem mutuamente; cada um tem sua razão de ser. O importante é: não espere que as criptomoedas resolvam todos os problemas de uma só vez, e não descarte todo o setor por causa do fracasso de um objetivo.

Superar o cinismo: três razões para um otimismo pragmático

O cinismo é atraente porque oferece uma sensação de sabedoria barata — eu vejo tudo, então posso desprezar tudo. Mas essa atitude é justamente a mais irracional.

Primeira razão: reconhecer a existência da especulação, mas não participar nela. Sim, as criptomoedas atraem muitos apostadores. Mas isso não é tudo, nem deve ser motivo para negar o setor como um todo. Você pode acreditar no valor da tecnologia blockchain e ainda assim recusar-se a participar de apostas com moedas meme. A especulação causa danos, mas é um custo inevitável na construção de mercados de capitais sem permissão, assim como em qualquer mercado.

Segunda razão: encarar a realidade, mas manter expectativas razoáveis. As criptomoedas não vão realizar uma utopia libertária ao estilo Rand, nem NFTs vão transformar completamente a propriedade digital. Atualmente, as aplicações com maior aderência ao mercado são Bitcoin, stablecoins, DEXs e mercados de previsão. E o que isso mostra? Que essas aplicações são reais e valiosas. Não superestime suas expectativas; isso ajuda a enxergar melhor os avanços reais.

Terceira razão: os defeitos do setor são falhas difíceis de eliminar, não defeitos fatais. A especulação desenfreada, a emissão ilimitada de tokens, o nihilismo financeiro — tudo isso existe. Mas, se você acha que esses custos superam os benefícios trazidos pela tecnologia blockchain, então desistir é uma decisão razoável. Mas, se você acredita que os benefícios superam os custos — mesmo que apenas em certos cenários — então persistir faz sentido.

Otimismo pragmático não é otimismo cego

Por fim, é importante esclarecer: otimismo pragmático não é o mesmo que otimismo cego.

Cínicos erram ao usar o fato de “especulação” para negar completamente o valor das criptomoedas. Já os otimistas cegos erram ao ignorar os danos reais causados pela especulação.

A postura correta é: entender claramente o que as criptomoedas podem e não podem fazer, reconhecer os problemas existentes, mas também valorizar o que elas já conquistaram. A especulação realmente prejudicou muitas pessoas, isso não deve ser minimizado. Mas, sem o fluxo de capital impulsionado por ela, muitas infraestruturas essenciais — Bitcoin, Ethereum, stablecoins — nunca teriam surgido.

Os objetivos das criptomoedas podem não ser tão radicais quanto imaginávamos inicialmente, mas continuam sendo reais. Milhões de desenvolvedores estão envolvidos não para enriquecer rapidamente, mas porque acreditam que essa tecnologia pode realmente mudar algo. O segredo é manter o otimismo baseado na possibilidade realista, e não em sonhos utópicos.

Se você caiu no cinismo, o problema não é a criptomoeda, mas a lacuna entre suas expectativas e a realidade. Ajuste suas expectativas, valorize os princípios, e essa será a única saída para sair da armadilha do cinismo.