2026-01-21 17:23:50

Até 2026年, o papel da IA no Web3 irá virar de cabeça para baixo — não será mais uma funcionalidade adicional, mas a força central que irá transformar toda a ecologia desde a sua base.

A questão atual é bastante delicada. A arquitetura tradicional de blockchain encontra dificuldades ao lidar com agentes de IA: falta de memória, capacidade de raciocínio fraca, incapacidade de execução automática. Essas aparentes falhas técnicas na verdade representam os maiores obstáculos para que os agentes de IA possam desempenhar seu verdadeiro papel.

A abordagem do Vanar Chain é diferente. Desde o seu nascimento como Layer 1, ela coloca a IA como o elemento principal, não algo que foi adicionado posteriormente. A camada base vem equipada com memória nativa, raciocínio on-chain, execução automática e liquidação em segundos. Em outras palavras, essa cadeia foi redesenhada para 3 bilhões de usuários e para novas espécies como os agentes de IA.

Por que a arquitetura prioriza IA e as soluções de IA pós-instalação são tão diferentes? Em resumo, as últimas tentam simplesmente sobrepor funcionalidades de IA sobre uma estrutura de execução sem estado existente, resultando na perda de contexto, redução de eficiência e problemas de confiança. O Vanar não faz assim — desde o início, entende o que os agentes de IA precisam: não uma interação ocasional como os humanos, mas memória contínua, raciocínio em tempo real e ação totalmente autônoma.

Recentemente, a versão v1.3 do myNeutron é um exemplo vivo disso. A funcionalidade Auto-Bundling consegue organizar automaticamente os novos Seeds em Bundles apropriados, reduzindo drasticamente o trabalho manual de manutenção de contexto. Para que serve isso? Finalmente, os fluxos de trabalho de IA não precisam mais reinserir repetidamente os mesmos dados históricos devido à 'perda de memória'.

Por trás disso, há uma mudança de paradigma profunda: não se trata apenas de rotular IA em sistemas antigos, mas de reconhecer que agentes de IA e usuários humanos são fundamentalmente espécies diferentes, e que a infraestrutura precisa ser adaptada desde o início.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CommunitySlacker

· 01-24 11:32

A instalação de IA realmente é uma ilusão, quem ainda acredita nisso agora? A ideia da Vanar acho que está certa, começar do zero é diferente, ao contrário de algumas blockchains que se agarram ao improviso. O ponto do esquecimento tocou, o agente de IA só com interações ocasionais não serve para nada. A atualização do myNeutron parece interessante, se o Auto-Bundling realmente puder reduzir a carga de manutenção... isso vai economizar muito. Será que realmente em 2026 podemos virar o jogo? Tenho minhas dúvidas. Essa é a verdadeira direção, reconhecer as diferenças e agir de acordo, não ficar tentando consertar na estrutura antiga. Para ser honesto, a maioria das blockchains nem entende o que um agente de IA precisa, só seguem a tendência. Não se empolgue demais com essa história de liquidação instantânea, o mais importante é o quanto a ação autônoma pode alcançar.

Ver originalResponder0

CrossChainMessenger

· 01-23 19:40

Depois de instalar a IA, essa abordagem é realmente como tirar de um lado para colocar no outro, cedo ou tarde vai dar problema --- Tenho uma visão otimista sobre a ideia do Vanar, que é projetar desde o início para IA, ao contrário de outras blockchains que apenas juntam coisas de qualquer jeito --- Exatamente, os problemas de capacidade de memória e execução autônoma são gargalos que as blockchains tradicionais simplesmente não conseguem resolver --- Espera aí, o Auto-Bundling é apenas uma otimização de funcionalidade, realmente pode mudar o ecossistema? Ou está um pouco exagerado --- Só quero perguntar, antes de 2026 essas blockchains conseguem consolidar bem a infraestrutura, ou só ficam sonhando? --- A ideia do Vanar realmente é diferente, mas o lançamento frio do ecossistema é um problema, e os usuários do ecossistema onde estão? --- Reconhecer que IA e humanos são espécies diferentes, o ponto crucial é se a infraestrutura consegue realmente se adaptar, mas ainda é cedo demais para dizer

Ver originalResponder0

MelonField

· 01-22 02:45

A abordagem de AI pós-instalação realmente deve ser eliminada, já estou cansado dessa sensação de patchwork... Acho que a ideia do Vanar é realmente o caminho certo. Preparar o caminho para a IA desde a base, essa é a diferença, senão é sempre a mesma coisa de sempre. Espera aí, essa previsão de 2026 será mais uma especulação? Mas o Auto-Bundling do myNeutron realmente resolve um ponto crítico. Essa arquitetura é completamente diferente, não há dúvida, no fundo são as necessidades de duas espécies diferentes. A memória de longo prazo do AI proxy era realmente uma fraqueza antes, mas agora finalmente alguém está levando a sério.

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 01-21 17:53

Outra vez a falar na história do agente AI? Dizem bem, mas não passa de uma especulação. Se a Vanar realmente conseguir sustentar, aí sim podemos falar.

Ver originalResponder0

hodl_therapist

· 01-21 17:52

真的，后装AI就是在旧破房子里硬装空调，根本没用。Vanar这个思路才对劲。 --- 2026年还得等？现在就该开始押注底层架构了。 --- Auto-Bundling这波确实解决痛点，不然AI代理每次都得重复喂数据，真的离谱。 --- 问题是现在有多少链真的理解AI代理需要啥？大多还在口号阶段。 --- 从头设计和后补丁的区别，这就是为什么有些项目永远追不上的原因。 --- 30亿用户这个数字听着很大，但真正能跑起来的AI工作流才是检验标准吧。 --- 说得对，AI和人根本不是一个东西，得承认这点基础设施才能跟得上。

Responder0

SmartContractRebel

· 01-21 17:50

Para ser honesto, esta teoria soa bem, mas o Vanar realmente consegue suportar 3 bilhões de utilizadores? O que me interessa mais é quando poderei ver dados reais em vez de PPT

Ver originalResponder0

RatioHunter

· 01-21 17:48

A instalação de IA de última geração ainda é uma solução paliativa, não é melhor começar do zero A ideia da Vanar acho que capturou o ponto... Mas será que realmente pode virar em 2026? Vamos esperar para ver A questão da perda de memória foi muito bem colocada, a versão do myNeutron parece estar apenas tapando esse buraco Deixe pra lá, esses grandes sonhos podem esperar até realmente serem implementados Se a base de design for um passo atrás, acrescentar mais funcionalidades por cima será inútil

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-21 17:46

Resumindo, as blockchains atuais são apenas remendos, é preciso mudar a fundo Essa arquitetura é realmente impressionante, estou interessado na parte de memória nativa, a abordagem do Vanar parece ter pensado bem A operação de Auto-Bundling é bastante inteligente, finalmente não precisamos alimentar repetidamente com dados históricos Ainda é um pouco cedo para discutir coisas de 2026, mas a implementação de IA de última geração é realmente um remédio paliativo e não uma solução definitiva É por isso que alguns projetos estão destinados a serem eliminados, uma má arquitetura faz toda a diferença a esse nível

Ver originalResponder0

ShortingEnthusiast

· 01-21 17:42

A reformulação completa do hardware é realmente o caminho, as soluções de instalação posterior anteriores eram de fato uma brincadeira A ideia do Vanar eu aprovo, mas só em 2026 poderemos ver os resultados de verdade, ainda é cedo para fazer propaganda O auto-bundling realmente resolveu um ponto crítico, a perda de memória fez o agente de IA parecer um idoso com demência A quantidade de 3 bilhões de usuários parece um pouco exagerada, quem acredita nisso? Desta vez, finalmente alguém entendeu a ideia, não é apenas adicionar funcionalidades, é uma reformulação completa

Ver originalResponder0

Ver mais