Olhando para o futuro do Walrus, não se pode focar apenas na tecnologia e aplicações; o ambiente de mercado e as próprias restrições internas são igualmente cruciais. Como infraestrutura de economia de dados e IA, as oportunidades e riscos não são de uma única dimensão, mas sim determinados por fatores múltiplos como o ritmo ecológico, a estrutura de tokens e a concorrência no setor.
Primeiro, sobre a questão dos tokens. A lógica de design do WAL é bastante clara — pagamento por serviços, incentivo a nós, staking e governança trabalham em estreita ligação, o que de fato estabelece uma base para a operação a longo prazo da rede. Mas o problema também está aqui: à medida que o token é liberado progressivamente, a nova oferta deve ser consumida por uma demanda real de uso. Se a demanda de uso não acompanhar, o desempenho do preço pode se descolar do progresso técnico. Isso representa um teste de longo prazo para qualquer token de infraestrutura.
Na parte ecológica, o crescimento do Walrus está fortemente atrelado à velocidade de expansão do ecossistema Sui. Mercado de dados, agentes de IA — só com o aumento contínuo das atividades na cadeia, é possível gerar uma demanda estável por uma camada de dados programável. Se o crescimento do ecossistema desacelerar, a taxa de uso e a escala de receita do Walrus serão diretamente afetadas. Isso é uma vantagem — aproveitando os dividendos do crescimento do Sui — e uma limitação — sem conseguir ultrapassar o teto do ecossistema de forma independente.
No que diz respeito à concorrência, também não se pode subestimar. Projetos tradicionais de armazenamento descentralizado estão evoluindo para aplicações de níveis mais altos, enquanto novos projetos estão tentando juntar conceitos de IA e mercado de dados. A diferenciação do Walrus reside na sua capacidade de chamadas na cadeia e na monetização de dados, mas essa vantagem depende de otimizações contínuas de engenharia e integração ecológica, não sendo algo que se possa garantir de uma só vez.
Outro ponto-chave: o mercado de dados ainda é muito jovem. A capacidade de gerar transações ativas e demandas de autorização depende de como evoluem as formas de aplicação, os hábitos dos usuários e o quadro regulatório. Isso indica que a liberação de valor do Walrus é uma questão de médio a longo prazo, e não se deve apressar. Portanto, resumindo, o Walrus não enfrenta um risco pontual, mas sim um conjunto de restrições reais fortemente relacionadas às suas propriedades de infraestrutura.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LuckyBlindCat
· 01-24 11:38
Dizer que está certo, o mais importante ainda é se o ecossistema Sui consegue se sustentar
A liberação de tokens não acompanha a demanda de uso, isso realmente é um problema
Como vincular Sui é uma vantagem, então é preciso rezar para que Sui não seja um fracasso
A vantagem diferencial, para falar bonito, é estar temporariamente na liderança; para falar feio, é fácil de ser alcançada
O mercado de dados ainda está na infância, então de que valor de liberação estamos falando?
Este texto pode ser resumido em uma frase: esperar, a médio e longo prazo
Ao invés de se preocupar com Walrus, é melhor ver se Sui realmente consegue aumentar seu volume
Uma série de restrições empilhadas, essa é a limitação máxima do Walrus
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 01-22 17:51
No fundo, ainda está preso ao teto do ecossistema Sui, por mais avançada que seja a tecnologia, não consegue escapar
A diferença entre a liberação do token WAL e a demanda de uso é uma questão que cedo ou tarde terá que ser enfrentada, isso é uma fraqueza
O mercado de dados ainda não decolou, agora comprar Walrus é uma aposta se ele conseguirá sobreviver até lá
Aliás, os concorrentes também estão fazendo o mesmo, não dá para saber por quanto tempo a vantagem competitiva pode durar
Em vez de acreditar no valor de longo prazo, é melhor esperar para ver se o ecossistema Sui realmente decola neste ano
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-22 04:45
Resumindo, por mais impressionante que seja o Walrus, não consegue escapar do controle do Sui, cujo teto do ecossistema é o seu limite máximo.
A liberação de tokens não acompanha a demanda de uso, esse é um problema antigo que todos esses projetos de infraestrutura enfrentam e acabam morrendo por isso.
O mercado de dados ainda está na infância, esperar que ele possa se monetizar agora? Ainda é cedo.
A diferenciação é apenas um truque, há uma multidão de concorrentes, e não consegue consolidar uma vantagem.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 01-21 17:53
Resumindo, o Walrus depende da aprovação do Sui para funcionar, essas restrições são muito rígidas
---
A liberação de tokens não acompanha a demanda de uso, esse é um problema antigo, muitas projetos caem nessa armadilha
---
O mercado de dados ainda não decolou de verdade, agora comprar Walrus é como apostar no futuro, dá uma sensação de apostar tudo
---
Há muitos concorrentes, as diferenças são bem pequenas, a longo prazo realmente é difícil de prever
---
Acho que o ponto-chave é se o Sui realmente vai explodir, senão, por mais que o Walrus seja incrível, não adianta
---
Um conjunto completo de restrições, não é algo que possa ser resolvido por um único ponto, essa análise está bem feita
---
Então, se for assim, quem entrar agora no Walrus precisa estar preparado psicologicamente, não é coisa de curto prazo
---
A estrutura de conformidade é a parte mais incerta, quanto tempo mais vai levar para a liberação real do comércio de dados
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 01-21 17:53
Resumindo, o Walrus está preso na Sui, não consegue sair. Mesmo que o design do token seja bonito, se a oferta não acompanhar, não adianta.
Eu entendo essa lógica, mas quando é que o mercado de dados realmente vai decolar? Parece que ainda está muito longe.
A verdadeira dor de cabeça é a concorrência, todo mundo quer fazer esse pacote de dados + AI...
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-21 17:52
Honestamente, o Walrus foi completamente apanhado pela Sui. O teto do ecossistema está ali, por mais avançada que seja a tecnologia, é inútil.
A questão da liberação de tokens e a demanda de uso não estarem alinhadas, atualmente muitos projetos estão repetindo essa história.
O mercado de dados ainda não está maduro e já começam a contar histórias, esse truque eu já vi muitas vezes.
Por mais que se fale bem das vantagens do WAL, no final das contas, tudo depende se a Sui vai subir ou não.
Com tantos concorrentes, por que o Walrus iria vencer? Diferenciação é fácil de falar.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 01-21 17:51
Resumindo, o Walrus está preso pelo teto do Sui, por mais forte que seja a tecnologia
Se a liberação de tokens não acompanhar a demanda, é o fim, mas essa demanda em si ainda depende do ecossistema para dar suporte
No setor de armazenamento, tão competitivo, é difícil dizer por quanto tempo uma vantagem diferenciada pode ser mantida
O mercado de dados ainda está na infância, esperar que se torne uma fonte principal de renda leva pelo menos mais dois ou três anos
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 01-21 17:41
Diz algo bastante pertinente, mas a questão do teto do ecossistema Sui é realmente preocupante
A sensação de que o WAL está mais preso ao Sui do que a independência do Filecoin na altura, o que fazer?
Sobre a pressão de liberação de tokens... vamos esperar para ver se realmente aguenta, mas o mercado de dados ainda está tão frio que é realmente preocupante
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-21 17:27
Muito certo, a questão do WAL está sendo firmemente atada pela Sui, o ecossistema não pode movê-lo também. A liberação de tokens é ainda mais complicada, a demanda de uso não acompanha, e isso é um ponto crítico.
A pressão competitiva faz com que muitos projetos tentem aproveitar a popularidade de AI e dados, mas a diferenciação não é tão evidente.
Essa coisa realmente só pode ser avaliada a médio e longo prazo, ficar ansioso pode levar a ser colhido.
Olhando para o futuro do Walrus, não se pode focar apenas na tecnologia e aplicações; o ambiente de mercado e as próprias restrições internas são igualmente cruciais. Como infraestrutura de economia de dados e IA, as oportunidades e riscos não são de uma única dimensão, mas sim determinados por fatores múltiplos como o ritmo ecológico, a estrutura de tokens e a concorrência no setor.
Primeiro, sobre a questão dos tokens. A lógica de design do WAL é bastante clara — pagamento por serviços, incentivo a nós, staking e governança trabalham em estreita ligação, o que de fato estabelece uma base para a operação a longo prazo da rede. Mas o problema também está aqui: à medida que o token é liberado progressivamente, a nova oferta deve ser consumida por uma demanda real de uso. Se a demanda de uso não acompanhar, o desempenho do preço pode se descolar do progresso técnico. Isso representa um teste de longo prazo para qualquer token de infraestrutura.
Na parte ecológica, o crescimento do Walrus está fortemente atrelado à velocidade de expansão do ecossistema Sui. Mercado de dados, agentes de IA — só com o aumento contínuo das atividades na cadeia, é possível gerar uma demanda estável por uma camada de dados programável. Se o crescimento do ecossistema desacelerar, a taxa de uso e a escala de receita do Walrus serão diretamente afetadas. Isso é uma vantagem — aproveitando os dividendos do crescimento do Sui — e uma limitação — sem conseguir ultrapassar o teto do ecossistema de forma independente.
No que diz respeito à concorrência, também não se pode subestimar. Projetos tradicionais de armazenamento descentralizado estão evoluindo para aplicações de níveis mais altos, enquanto novos projetos estão tentando juntar conceitos de IA e mercado de dados. A diferenciação do Walrus reside na sua capacidade de chamadas na cadeia e na monetização de dados, mas essa vantagem depende de otimizações contínuas de engenharia e integração ecológica, não sendo algo que se possa garantir de uma só vez.
Outro ponto-chave: o mercado de dados ainda é muito jovem. A capacidade de gerar transações ativas e demandas de autorização depende de como evoluem as formas de aplicação, os hábitos dos usuários e o quadro regulatório. Isso indica que a liberação de valor do Walrus é uma questão de médio a longo prazo, e não se deve apressar. Portanto, resumindo, o Walrus não enfrenta um risco pontual, mas sim um conjunto de restrições reais fortemente relacionadas às suas propriedades de infraestrutura.