A Dusk recentemente divulgou notícias de que a participação de instituições pode ter aumentado de 45% para 70%, embora sem confirmação oficial, e sem fontes claras, mas de fato vale a pena refletir sobre isso. Se for verdade, o que isso significa? E se for falso, por que haveria esse tipo de afirmação?
Olhando para trás, esse número de 45% provavelmente vem de uma estimativa da distribuição inicial de tokens. Na primeira distribuição em 2019, a participação de instituições e da equipe do projeto somava quase 80%. Quando o período de desbloqueio terminou em abril de 2022, ninguém sabe exatamente quanto as instituições ainda detinham. Se realmente aumentaram para 70%, a pressão de venda à vista certamente se reduziria bastante, o que daria suporte ao preço. A questão é que, atualmente, não há dados on-chain que possam confirmar isso, nem anúncios públicos.
Vamos analisar a situação na blockchain. Os cinco maiores endereços ainda representam 68,65% da participação, sem mudanças. A cold wallet da Binance contém 13,46%, que basicamente corresponde a fundos de investidores individuais sob custódia. Se as instituições realmente aumentarem suas participações, provavelmente farão isso por canais OTC, que por sua natureza são pouco transparentes. Só podemos observar indiretamente pelo fluxo líquido de saída das exchanges.
Do ponto de vista lógico, aumentar a participação para 25% do circulating supply em um curto prazo exigiria um investimento de 37,5 milhões de dólares. O mercado já deveria ter reagido a isso. Esses rumores, na verdade, podem ser apenas uma tática comum de marketing no mundo das criptomoedas, com o objetivo de gerar FOMO entre os investidores de varejo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugDocDetective
· 01-24 06:01
A mentira de 37,5 milhões que não consegue ser desfeita, está a inventar outra história novamente
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-24 05:29
Mais uma vez, esse conjunto de táticas FOMO, os 37,5 milhões de dólares investidos e o mercado já reagiu. Agora dizer isso não é só para tentar fazer as pessoas comprarem na alta... Os dados on-chain estão aqui, se não há movimento, é porque não há movimento.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-21 17:51
Mais um trabalho de OTC, chega de brincadeira, investidores de varejo, só quero contar uma história para vocês
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-21 17:46
Mais uma vez essa tática, de 45% para 70%? Sem dados na cadeia para comprovar, já começam a fazer especulação, típico truque de aquecimento para fazer os investidores de varejo perderem dinheiro.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 01-21 17:41
Mais uma vez essa tática, de 45% a 70%? Haha, sem provas na blockchain, ainda assim se atreve a fazer esse barulho, um típico texto de manipulação de investidores.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-21 17:32
ngl isto grita vibes $LUNA 2021... "apoio institucional" sussurra antes do rug pull. a história não se repete, mas certamente rima, sim?
A Dusk recentemente divulgou notícias de que a participação de instituições pode ter aumentado de 45% para 70%, embora sem confirmação oficial, e sem fontes claras, mas de fato vale a pena refletir sobre isso. Se for verdade, o que isso significa? E se for falso, por que haveria esse tipo de afirmação?
Olhando para trás, esse número de 45% provavelmente vem de uma estimativa da distribuição inicial de tokens. Na primeira distribuição em 2019, a participação de instituições e da equipe do projeto somava quase 80%. Quando o período de desbloqueio terminou em abril de 2022, ninguém sabe exatamente quanto as instituições ainda detinham. Se realmente aumentaram para 70%, a pressão de venda à vista certamente se reduziria bastante, o que daria suporte ao preço. A questão é que, atualmente, não há dados on-chain que possam confirmar isso, nem anúncios públicos.
Vamos analisar a situação na blockchain. Os cinco maiores endereços ainda representam 68,65% da participação, sem mudanças. A cold wallet da Binance contém 13,46%, que basicamente corresponde a fundos de investidores individuais sob custódia. Se as instituições realmente aumentarem suas participações, provavelmente farão isso por canais OTC, que por sua natureza são pouco transparentes. Só podemos observar indiretamente pelo fluxo líquido de saída das exchanges.
Do ponto de vista lógico, aumentar a participação para 25% do circulating supply em um curto prazo exigiria um investimento de 37,5 milhões de dólares. O mercado já deveria ter reagido a isso. Esses rumores, na verdade, podem ser apenas uma tática comum de marketing no mundo das criptomoedas, com o objetivo de gerar FOMO entre os investidores de varejo.