Aqui está algo que vale a pena refletir: quando as pessoas se preocupam com empresas que têm demasiado poder de mercado, muitas vezes estão a fazer a pergunta errada. A verdadeira questão não é quão grande é um jogador neste momento—é se novos concorrentes realmente podem entrar no jogo. E, honestamente? Os governos são os maiores guardiões aqui. Um artigo de opinião recente destaca esta dinâmica negligenciada. Na maioria das indústrias, quando uma empresa fica demasiado confortável no topo, os reguladores de repente começam a preocupar-se. Mas, ao aprofundar, muitas vezes descobre-se que não foram apenas forças naturais de mercado a criar a barreira. Políticas governamentais—quer intencionais ou por acidente—frequentemente tornam quase impossível para novos players entrarem. Isto é especialmente importante em finanças e crypto, onde as barreiras regulatórias são reais. A conclusão: concentrem-se menos nas quotas de mercado atuais e mais em se a porta está realmente aberta para os desafiantes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
QuietlyStaking
· 14h atrás
A regulamentação é realmente a maior barreira, tocou no ponto certo. Tanto as finanças tradicionais quanto as criptomoedas funcionam assim
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 01-23 16:27
Não há nada de errado, a regulamentação em si é a maior barreira de proteção, isso é algo que todos sabem. No mundo cripto, especialmente, fica claro que quem realmente impede o progresso não é a tecnologia, mas aquelas políticas inexplicáveis.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-22 05:29
Não há nada de errado, a regulamentação é realmente o verdadeiro fator de proteção. No mundo das criptomoedas é ainda mais assim, assim que uma política é implementada, ela pode bloquear diretamente novos projetos.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 01-21 15:50
As barreiras regulatórias são mais assustadoras do que o próprio monopólio, em suma, é o poder a abrir portas ao poder
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 01-21 15:48
A barreira regulatória realmente foi subestimada, ela pode decidir a vida ou a morte mais do que a própria participação de mercado.
Ver originalResponder0
MintMaster
· 01-21 15:47
O monopólio regulatório é mais assustador do que o monopólio de mercado, esta é a verdadeira essência
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 01-21 15:34
Resumindo, a verdadeira questão não é o quão grande é a participação de mercado, mas quem estabeleceu a barreira de entrada.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 01-21 15:27
Não poderia estar mais de acordo, a verdadeira barreira regulatória é o verdadeiro buraco negro, a monopolização pelas grandes empresas não é realmente o maior problema
Aqui está algo que vale a pena refletir: quando as pessoas se preocupam com empresas que têm demasiado poder de mercado, muitas vezes estão a fazer a pergunta errada. A verdadeira questão não é quão grande é um jogador neste momento—é se novos concorrentes realmente podem entrar no jogo. E, honestamente? Os governos são os maiores guardiões aqui. Um artigo de opinião recente destaca esta dinâmica negligenciada. Na maioria das indústrias, quando uma empresa fica demasiado confortável no topo, os reguladores de repente começam a preocupar-se. Mas, ao aprofundar, muitas vezes descobre-se que não foram apenas forças naturais de mercado a criar a barreira. Políticas governamentais—quer intencionais ou por acidente—frequentemente tornam quase impossível para novos players entrarem. Isto é especialmente importante em finanças e crypto, onde as barreiras regulatórias são reais. A conclusão: concentrem-se menos nas quotas de mercado atuais e mais em se a porta está realmente aberta para os desafiantes.