2026-01-10 09:09:04

O lançamento de um projeto nunca é uma questão de uma ou duas pessoas. Basta olhar para os projetos que tiveram sucesso — qual é a lógica fundamental por trás disso? É preciso ter um grupo de pessoas que realmente acreditam na construção, é necessário o interesse e o apoio de grandes detentores, e é fundamental contar com suporte substancial das autoridades. Esses três fatores são indispensáveis.

Ao comparar com ciclos históricos, é possível perceber claramente as mudanças no teto de valor de mercado. Antes, bastava alguns tópicos quentes para alcançar o topo, agora isso não funciona mais. Por outro lado, se um projeto possui uma comunidade realmente engajada, um grupo de pessoas dedicadas ao trabalho, além de participação de grandes fundos e respaldo oficial, com essa combinação, alcançar um valor de mercado de bilhões de dólares deixa de ser o objetivo final e passa a ser apenas o ponto de partida.

Isso não é conversa fiada, nem FUD. É a realidade da construção de ecossistemas: popularidade + consenso + capital + apoio oficial, cada elemento é crucial. Faltar qualquer um deles se torna um gargalo. Os projetos que realmente valem a pena geralmente são aqueles onde um grupo de pessoas trabalha junto, fazendo as coisas crescerem cada vez mais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

rekt_but_vibing

· 01-11 22:05

Concordo, agora a especulação pura já morreu. Sem uma equipe de construtores de verdade, não dá para sustentar. --- Ultrapassar 1 bilhão já é um pequeno objetivo, o mais importante é se aquela turma realmente consegue fazer as coisas acontecerem. --- Capital + consenso + respaldo oficial, faltar um deles é só fachada, tenho experiência nisso. --- Já vi muitos projetos morrerem em uma etapa só, popularidade até tem, mas sem trabalho ninguém consegue avançar. --- Ao comparar os ciclos históricos, realmente mudaram, agora o que importa é habilidade verdadeira, não só o hype. --- Falta de qualquer um desses três fatores eu não vejo potencial, o trend é assim mesmo. --- O respaldo oficial é o mais importante, sem isso tudo é conversa fiada. --- Um grupo de pessoas enraizadas e trabalhando duro, esse é o verdadeiro perfil de projeto que quero ver. --- O teto atual está bem definido, para romper é preciso estar completo. --- Consenso é o mais difícil de conquistar, pessoas e dinheiro são fáceis de encontrar, mas fé verdadeira é rara. --- Ultrapassar 1 bilhão é só o começo, essa frase é meio forte, mas faz sentido.

Ver originalResponder0

MetaverseLandlord

· 01-11 21:44

Honestamente, hoje em dia há projetos por toda parte que alegam ter uma equipe e um consenso, mas quando grandes fundos começam a sair, tudo se revela. Falar que o valor de mercado começa em bilhões soa bem, mas na realidade, a maioria dos projetos mal consegue sobreviver. A aprovação oficial é o mais importante, tudo o resto é falso. Assistir a esse tipo de análise todos os dias só torna mais difícil distinguir quem é verdadeiro e quem é falso. Essa estratégia de combinações que ouço há inúmeras vezes, mas ainda assim parece que só sobra confusão. Mas não há dúvida de que projetos sem pessoas de verdade trabalhando neles morrem rápido. Para avaliar se um projeto vale a pena, basta ver se realmente está em andamento; o resto é tudo enganação.

Ver originalResponder0

LightningHarvester

· 01-11 00:52

Resumindo, ainda há quem espere conseguir multiplicar o investimento dezenas de vezes sozinho, o que é realmente ingênuo. Concordo, mas a questão é onde encontrar um grupo de pessoas tão dedicadas? Na maioria dos projetos, no final, só sobra caos. Só alcançar um bilhão de receita é o começo? Então pergunto quantos projetos realmente chegam a esse ponto... É besteira. A teoria do conjunto de estratégias que mencionei eu apoio, mas a implementação prática é muito difícil; parece fácil de falar, mas na hora de fazer é complicado. Projetos sem dinheiro, sem apoio oficial, ainda precisam sobreviver; para eles, essa teoria é um pesadelo. A fala está certa, mas parece um discurso motivacional; na prática, poucos conseguem aplicar esses quatro pontos. O verdadeiro gargalo é não encontrar pessoas confiáveis; prefiro pagar do que ter colegas de equipe inúteis.

Ver originalResponder0

RetailTherapist

· 01-10 09:39

Concordo plenamente, mas na realidade, poucos projetos conseguem reunir esses quatro requisitos A maioria dos projetos fracassa em algum ponto, especialmente no suporte oficial, que muitas vezes é apenas de fachada É essa lógica: ao avaliar um projeto, é preciso avaliar as pessoas; só com as pessoas certas as coisas podem dar certo A ideia de um valor de mercado inicial de bilhões eu concordo, mas o pré-requisito é que esse grupo de pessoas seja realmente confiável Hoje em dia, realmente não dá mais para decolar apenas com conceitos; é preciso enraizar-se na prática Parece que essa frase está falando de algum projeto específico Já há consenso, o capital também chegou, agora só falta a parte oficial realmente dar suporte

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 01-10 09:38

Concordo, mas o problema agora é que grandes fundos estão esperando para cortar os lucros, onde há construção sincera? Começar com um valor de mercado de bilhões? Eu sinto que a maioria dos projetos morre no meio do caminho. Essa lógica não está errada, mas a execução é difícil, irmão. Falando sério, mesmo cumprindo três condições, ainda é preciso alinhar bem e acertar na mira. O respaldo oficial é o mais vazio, parece que apoiam, mas na verdade estão transferindo a responsabilidade.

Ver originalResponder0

BlockchainNewbie

· 01-10 09:27

Muito bem, o mercado atual é realmente uma questão de equipe, capital e consenso. Os investidores individuais que tentam fazer tudo sozinhos não têm chance. Os projetos que realmente conseguem se destacar são exatamente essa combinação, nenhum elemento pode faltar. E quanto àqueles projetos que só têm propaganda oficial, mas ninguém realmente constrói, o que são eles?

Ver originalResponder0

GovernancePretender

· 01-10 09:22

Concordo, mas depois de dar uma olhada, poucos têm realmente os quatro critérios completos. Mais pessoas e mais consenso, mas quando o dinheiro entra, acaba se dispersando, será uma maldição? Quebrar a marca de um bilhão é o começo, essa frase já passou, ainda há muitos que morrem ao tentar alcançar um bilhão. O apoio oficial é o mais vazio, o que está escrito na white paper nem conta. O capital busca lucro, a comunidade busca tendências, como poderiam estar sincronizados?

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 01-10 09:14

Não há erro naquilo que foi dito, atualmente quase todos os projetos que dependem de um único evento de destaque estão mortos. Por mais incrível que seja uma pessoa, isso não adianta; o consenso da equipe é a chave. A entrada de grandes capitais é um sinal, seguir essa tendência garante lucros. Quando será que encontraremos projetos assim, com tudo alinhado? Estou morrendo de ansiedade. Faltar qualquer uma dessas etapas torna impossível jogar, essa é a regra de ferro. Porém, na minha opinião, o apoio oficial a alguns projetos às vezes é mais um peso do que uma ajuda. De fato, já vi muitos exemplos de grandes fundos entrando e, na verdade, destruindo os projetos. A autossuficiência da comunidade > todos os fatores externos, isso eu mantenho. Espere aí, aqueles projetos de topo inicialmente também não tinham muito respaldo oficial. O consenso é o mais valioso, tudo o mais é passageiro.

Ver originalResponder0

ChainWatcher

· 01-10 09:11

Não está errado, agora depender de um só não dá para sair do zero Chegar a 100 milhões é o ponto de partida? Como é que a maioria dos projetos nem chega lá Capital + comunidade + oficial, faltar um deles é fracasso, essa avaliação ainda faz sentido A era de especulação que fazia projetos decolarem há dois anos realmente passou Então, a questão é, quem consegue realmente juntar esses três elementos? Projetos confiáveis de construtores de verdade não são muitos, os grandes fundos também já estão bem organizados O apoio oficial é o mais vago, uma palavra já conta como apoio Mas, de fato, já vi alguns projetos que foram feitos exatamente assim, com força de vontade Tem que admitir, realmente precisa de um grupo de pessoas que trabalhem de verdade, não só de gritar slogans

Ver originalResponder0

Ver mais