2025-12-31 17:23:25

Tenho uma questão que tenho pensado constantemente: como as soluções L2 do Ethereum podem realmente alcançar a interoperabilidade? E como deve ser construída a lógica de captura de valor do ETH por trás disso?

Outro tema mais popular é a economia de agentes de IA. Nesta onda, o Ethereum não é um espectador, mas deve participar — e a questão é: de que forma? Como fornecedor de infraestrutura ou participando diretamente do ciclo econômico? Essas duas perguntas podem determinar a posição do Ethereum na próxima fase.

ETH0,42%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· 4h atrás

Interoperabilidade? Para ser sincero, é basicamente cada L2 brigando com o outro, ninguém quer ceder. --- Na área de agentes de IA, se a Ethereum realmente se arriscar, vai explodir. O problema é que ainda está observando. --- Espera aí, você realmente pensou na lógica de captura de valor do ETH? Parece que ainda está no estágio de exploração. --- Participar do ciclo econômico soa bem, mas o papel de provedor de infraestrutura é estável. Por que essa questão de escolha é tão difícil? --- Quando a interoperabilidade entre L2 for realmente resolvida, aí sim será um grande avanço. Agora, ainda há uma série de soluções fragmentadas. --- A onda de IA chegou. Se a Ethereum ficar apenas na infraestrutura, será muito conservador. --- Para ser honesto, a situação de L2 agora está um pouco confusa, o caminho para a interoperabilidade é longo. --- O próximo estágio realmente dependerá de como essas duas estratégias serão jogadas.

Ver originalResponder0

DataChief

· 4h atrás

A interoperabilidade de L2 tem sido discutida há tantos anos, e a mesma frase continua válida — tudo depende de quem resolve primeiro completamente a questão da segurança na ponte cross-chain. Na corrida da economia de agentes de IA, se o Ethereum ainda quiser ser apenas uma infraestrutura, está sendo demasiado conservador; é preciso assumir a liderança e capturar aquele ciclo de valor. O núcleo da captura de valor do ETH está, na verdade, no mecanismo de taxas; o design atual ainda é um pouco fragmentado. Até agora, as soluções de L2 que realmente conseguem alcançar interoperabilidade são raras, a maioria ainda opera de forma isolada. Para ser honesto, a participação do Ethereum nesta onda de agentes de IA ainda não é suficientemente profunda, enquanto a Solana tem agido com mais frequência. A lógica de captura de valor não está bem alinhada, e mais L2s não vão adiantar nada. Os dois problemas que esse colega mencionou são realmente cruciais, mas na camada de execução ainda há alguma incerteza.

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 4h atrás

A interoperabilidade de L2 é fácil de falar, mas na prática ninguém garante... A lógica de captura de valor no mundo cripto já é bastante misteriosa --- Essa onda de agentes de IA realmente, se o Ethereum ainda se limitar a infraestrutura, está sendo muito conservador, precisa encontrar uma maneira de pegar uma fatia do bolo --- Para ser honesto, o problema de fragmentação do L2 já deveria ter sido resolvido há algum tempo, e ainda estamos pensando em como fazer interoperabilidade... É um pouco constrangedor --- A lógica de captura de valor, muitas vezes, é cheia de discursos empolgantes, mas no final das contas, depende do volume de usuários na ecologia --- A economia de agentes de IA chegou, se o Ethereum não tomar cuidado, pode acabar se tornando apenas um canal, e aí acabou --- A interoperabilidade de L2 e os agentes de IA na verdade apontam para a mesma questão — o Ethereum ainda é ou não é o centro? --- A meu ver, em vez de focar na interoperabilidade, o que está mais urgente agora é reduzir as taxas... Senão, a perda de usuários será muito rápida --- Participar diretamente do ciclo econômico tem um risco um pouco alto, a infraestrutura pode ser mais segura? Ou será que isso é uma falsa dicotomia?

Ver originalResponder0