O fundador e CEO da Lighter, Vladimir Novakovski, concedeu recentemente uma entrevista na qual fez uma análise detalhada sobre a questão da triagem de bruxas que tem preocupado a comunidade.



Ele revelou que a equipe do projeto estabeleceu um mecanismo de apelação. Até o momento, o número de apelações recebidas é na verdade menor do que o esperado. Se algum usuário achar que o julgamento do algoritmo não foi justo, pode enviar uma objeção através do formulário de apelação no Discord — a equipe do projeto promete tratar cada apelação com seriedade.

Sobre o próprio algoritmo, Vladimir não revelou muitos detalhes. Ele explicou que a lógica de cálculo específica não pode ser totalmente divulgada, principalmente por medo de que pessoas mal-intencionadas possam otimizar o sistema para contorná-lo. Mas ele também revelou a estrutura técnica: esse sistema envolve análise de agrupamento, reconhecimento de padrões de comportamento e outras áreas de ciência de dados. A equipe de quantificação do projeto (que normalmente é responsável por liquidez e conexão com provedores de mercado) dedicou várias semanas aprofundando-se nesses aspectos.

Além disso, a Lighter também colaborou com outros protocolos que realizaram trabalhos semelhantes, bem como com caçadores de bruxas em nível individual. No geral, Vladimir tem muita confiança no resultado final, mas também foi honesto — se ocorrerem julgamentos incorretos, os usuários devem apresentar uma apelação, e a equipe do projeto irá avaliá-la cuidadosamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GhostWalletSleuthvip
· 56m atrás
O mecanismo de recurso parece promissor, só tenho medo de que no final seja apenas uma formalidade... Já ouvi muitas vezes esse discurso de caixa preta do algoritmo
Ver originalResponder0
DataOnlookervip
· 11h atrás
O mecanismo de recurso parece bom, mas quantos realmente conseguem passar...
Ver originalResponder0
TokenRationEatervip
· 12h atrás
O mecanismo de recurso realmente é necessário, mas o mais importante é se o algoritmo é confiável... Não entender a lógica não pública é algo que não consigo compreender bem.
Ver originalResponder0
SwapWhisperervip
· 12h atrás
O mecanismo de recurso parece bom, só tenho medo de que no final se torne uma folha de papel O algoritmo não é público, ainda tenho medo de ser contornado... Essa lógica é um pouco confusa, como garantir a justiça? Até os caçadores de bruxas estão usando isso, agora dá trabalho Já vi alguns casos antes de contas serem injustamente banidas, espero que desta vez a revisão seja mais confiável
Ver originalResponder0
0xTherapistvip
· 12h atrás
A denúncia de poucos realmente é absurda... Ou o algoritmo realmente não é tão ruim, ou todos escolheram ficar em silêncio
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)