A maioria das plataformas de contratos perpétuos tem interfaces de negociação extremamente mal projetadas — experimentar a nova geração de produtos de negociação é a melhor forma de perceber isso. Elas tratam a negociação como um jogo de azar — a liquidez do mercado aberto é a "mesa de apostas", e seu painel de execução privado é a "mão de cartas". Essa sensação de desconexão já é bastante desconfortável. Algumas plataformas que surgiram recentemente começaram a refletir sobre esse problema; elas não buscam mais apenas acumular funcionalidades, mas realmente partir das necessidades psicológicas dos traders. A lógica da interface, a apresentação de informações, o feedback da execução — cada detalhe questiona uma coisa: esse design tornará as decisões dos traders mais claras? Essa abordagem centrada no ser humano, possivelmente, é o que um plataforma de negociação perpétua deve ser.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 5h atrás
Falando a verdade, já estou farto da UI daquelas plataformas antigas, é mesmo uma confusão
Os novos produtos são realmente muito melhores, finalmente alguém que trata os traders como pessoas
Espera aí, esse tipo de "foco no usuário" realmente pode nos ajudar a ganhar dinheiro?
Por mais bonito que seja a interface, no final das contas, o trading depende de nós mesmos
Essa coisa de perpétuo, na essência, é uma espécie de jogo de azar, a otimização da UI é só um remendo, não resolve a raiz do problema
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 6h atrás
De acordo com os dados do whitepaper, a taxa de defeitos na arquitetura de informação do design UX de contratos perpétuos atinge 73%, e essa opinião foi confirmada.
As propostas de governança indicam que a motivação incompatível é a raiz do problema — os traders dispersos simplesmente não conseguem formar uma força de decisão coletiva.
Falando nisso, do ponto de vista da economia de tokens, esse tipo de plataforma precisa introduzir um ciclo de feedback Tokenomics, permitindo que os usuários participem do próprio design de governança, caso contrário, será inútil.
Citamos a opinião de Vitalik: Democratização do produto > Acúmulo de funcionalidades, essa é a verdadeira percepção.
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 6h atrás
Para ser honesto, aquelas plataformas anteriores eram realmente absurdas, a interface era uma bagunça como um mercado de alimentos.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 6h atrás
Finalmente alguém disse isso, aquelas plataformas antigas realmente são o teto de UI lixo
A maioria das plataformas de contratos perpétuos tem interfaces de negociação extremamente mal projetadas — experimentar a nova geração de produtos de negociação é a melhor forma de perceber isso. Elas tratam a negociação como um jogo de azar — a liquidez do mercado aberto é a "mesa de apostas", e seu painel de execução privado é a "mão de cartas". Essa sensação de desconexão já é bastante desconfortável. Algumas plataformas que surgiram recentemente começaram a refletir sobre esse problema; elas não buscam mais apenas acumular funcionalidades, mas realmente partir das necessidades psicológicas dos traders. A lógica da interface, a apresentação de informações, o feedback da execução — cada detalhe questiona uma coisa: esse design tornará as decisões dos traders mais claras? Essa abordagem centrada no ser humano, possivelmente, é o que um plataforma de negociação perpétua deve ser.