Do ponto de vista financeiro e de governança, os fundamentos não apresentam problemas, e as votações das propostas também estão a decorrer normalmente. Então, qual é a razão para não haver uma subida explosiva? Simplificando, é uma questão de abrir espaço para as forças que estão a apostar na baixa — aqui incluem-se tanto investidores de varejo quanto várias instituições.
Para ser honesto, a estrutura de holdings deste tipo de tokens é composta por grandes detentores que representam uma fatia significativa, o que limita o tamanho do mercado. Os provedores de liquidez (LPs) teoricamente podem migrar para outros DEXs, mas na prática? As diferenças de desempenho entre os principais players do setor DeFi são de apenas cerca de 10 pontos percentuais. Para procurar alternativas mais seguras, a redução na segurança torna-se bastante significativa. Nestas condições, a probabilidade de eles permanecerem inalterados é bastante alta.
Mais importante ainda, as instituições exigem uma profundidade de liquidez muito elevada — o que limita diretamente as suas opções. Além disso, este setor foi criado por votação da própria comunidade, e as pessoas tendem a seguir a maioria. Uma vez que a decisão está tomada, o incentivo para sair é menor. A taxa de saída até pode diminuir ainda mais, criando um certo equilíbrio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· 4h atrás
Os fundamentos não têm problema, mas o preço não sobe. Em resumo, os grandes investidores estão a pressionar o mercado, as instituições também estão à espera… Isto é o que se chama uma armadilha de dilema.
Os LPs não conseguem fugir de jeito nenhum, as alternativas são todas armadilhas, só podem ficar presos aqui, haha
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 13h atrás
Se os fundamentos estão OK e ainda assim não sobe? Então é porque os grandes estão manipulando, os investidores de varejo e as instituições estão só assistindo de plateia.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 14h atrás
Não há erro, é só que os grandes investidores controlam e os investidores menores ficam com o prejuízo, aquela velha história.
Ver originalResponder0
AmateurDAOWatcher
· 14h atrás
Se os fundamentos estão OK, mas não sobe, estou farto de ouvir essa lógica... No fundo, é só porque ninguém compra mesmo.
Ver originalResponder0
SerumSurfer
· 14h atrás
A plataforma é demasiado pequena, há um monte de grandes investidores, a profundidade de liquidez está travada, não dá nem para fugir, essa é a situação atual.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 14h atrás
Os fundamentos não têm problema, mas ainda assim não sobe, essa lógica realmente é bastante absurda. Em resumo, é só estar bloqueado mesmo.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 14h atrás
Resumindo, é que foi bloqueado, os grandes investidores têm o controle, os LPs não podem fugir, as instituições também não podem fugir, isso é a perfeita ilustração do que se chama de "armadilha de liquidez"
Do ponto de vista financeiro e de governança, os fundamentos não apresentam problemas, e as votações das propostas também estão a decorrer normalmente. Então, qual é a razão para não haver uma subida explosiva? Simplificando, é uma questão de abrir espaço para as forças que estão a apostar na baixa — aqui incluem-se tanto investidores de varejo quanto várias instituições.
Para ser honesto, a estrutura de holdings deste tipo de tokens é composta por grandes detentores que representam uma fatia significativa, o que limita o tamanho do mercado. Os provedores de liquidez (LPs) teoricamente podem migrar para outros DEXs, mas na prática? As diferenças de desempenho entre os principais players do setor DeFi são de apenas cerca de 10 pontos percentuais. Para procurar alternativas mais seguras, a redução na segurança torna-se bastante significativa. Nestas condições, a probabilidade de eles permanecerem inalterados é bastante alta.
Mais importante ainda, as instituições exigem uma profundidade de liquidez muito elevada — o que limita diretamente as suas opções. Além disso, este setor foi criado por votação da própria comunidade, e as pessoas tendem a seguir a maioria. Uma vez que a decisão está tomada, o incentivo para sair é menor. A taxa de saída até pode diminuir ainda mais, criando um certo equilíbrio.