Você não é suficientemente abrangente. Este tópico não é apenas uma questão de carteira.
Sou especialmente rigoroso com segurança, nunca anotei a frase de recuperação, e uso múltiplas camadas de proteção. Com uma carteira líder, até agora nunca tive perda de ativos.
Não posso garantir que qualquer carteira seja absolutamente segura, por mais avançada que seja a tecnologia, sempre há vulnerabilidades. Mas qual é a causa fundamental desses incidentes de segurança? Na maioria das vezes, não está na carteira em si, mas nas operações do usuário. Vazamento de frase de recuperação, sites de phishing, uso indevido de autorizações, má gestão de chaves privadas — esses são os principais fatores.
Construir uma arquitetura de segurança sólida para a carteira é a base, mas a consciência de segurança do usuário é a verdadeira linha de defesa. Ambos são indispensáveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredRiceBall
· 5h atrás
Concordo, no final das contas, ainda é preciso estar atento e esperto.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 12-28 07:51
Tens razão, eu também tenho essa opinião. Muitas pessoas que foram hackeadas ainda culpam a carteira, mas na verdade foi por uma má gestão própria.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 12-28 07:51
Este rapaz tem razão, realmente é essa a questão
Depois de falar tanto sobre segurança de carteiras, os usuários começam a se prejudicar, salvando capturas de tela da frase de recuperação, autorizando de forma aleatória, isso não é como pegar uma pedra e atirar no próprio pé?
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 12-28 07:50
Concordo plenamente. Já auditai vários contratos de carteiras antes, e as verdadeiras vulnerabilidades geralmente não estão no mecanismo de assinatura, mas nos detalhes do controle de permissões. Mas no final das contas, por mais sólida que seja a arquitetura técnica, um link de phishing ou uma autorização por impulso podem derrubar tudo, e isso não é algo que a carteira possa salvar.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-28 07:48
Dizendo de forma bastante sensata, ainda assim é preciso estar atento por conta própria
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 12-28 07:46
Tens razão, ainda assim depende de nós próprios estarmos atentos. É exatamente por ser demasiado rigoroso nesta área que nunca caí em armadilhas.
Você não é suficientemente abrangente. Este tópico não é apenas uma questão de carteira.
Sou especialmente rigoroso com segurança, nunca anotei a frase de recuperação, e uso múltiplas camadas de proteção. Com uma carteira líder, até agora nunca tive perda de ativos.
Não posso garantir que qualquer carteira seja absolutamente segura, por mais avançada que seja a tecnologia, sempre há vulnerabilidades. Mas qual é a causa fundamental desses incidentes de segurança? Na maioria das vezes, não está na carteira em si, mas nas operações do usuário. Vazamento de frase de recuperação, sites de phishing, uso indevido de autorizações, má gestão de chaves privadas — esses são os principais fatores.
Construir uma arquitetura de segurança sólida para a carteira é a base, mas a consciência de segurança do usuário é a verdadeira linha de defesa. Ambos são indispensáveis.