Quanto mais fundo você vai nas RWAs, mais fica claro: o imobiliário destaca-se como a classe de ativos que realmente prospera na cadeia.
No entanto, a questão é—a maioria das equipas neste espaço trata a tokenização de propriedades como uma funcionalidade secundária, algo acrescentado ao seu ecossistema existente. Mas e se isso estiver ao contrário?
Alguns projetos estão inverter completamente o roteiro. Em vez de tratar ativos reais como uma ideia secundária, eles estão construindo infraestrutura do zero com o imobiliário no centro. Soluções Layer 1 projetadas especificamente para lidar com a complexidade e escala que as RWAs exigem. Arquitetura diferente. Incentivos diferentes. Resultados diferentes.
A questão já não é se as RWAs funcionam na cadeia. É quem constrói a fundação certa primeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeTherapist
· 3h atrás
A questão de colocar imóveis na blockchain há muito tempo que devia ser levada a sério, a maioria dos projetos realmente trata isso como algo dispensável.
Desde o início, um L1 projetado para RWA é o caminho certo; aquelas equipes que apenas "adicionam uma funcionalidade de passagem" acabarão por precisar reestruturar eventualmente.
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 5h atrás
ngl, a tokenização do setor imobiliário na blockchain já devia ter sido levada a sério há algum tempo, antes esses projetos eram realmente apenas brincadeiras
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 5h atrás
Meu Deus, mais uma série de projetos que tratam a tokenização de imóveis como um brinquedo, os que realmente querem fazer algo ainda são poucos
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 6h atrás
Mesmo, aqueles projetos que ainda estão a desenvolver funcionalidades adicionais serão eliminados cedo ou tarde
O caminho certo é o L1 centrado em imóveis, os outros são apenas brincadeiras
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 6h atrás
嗯...真地产上链才是正道,其他都是浮云啊
---
A maior parte das equipas ainda está a fazer asneiras, a tratar RWA como uma funcionalidade adicional, risível
---
Tem alguma piada, Layer1 dedicado ao imobiliário realmente é diferente
---
Porra, finalmente alguém disse a verdade, a infraestrutura é a linha de vida
---
Quem joga RWA há muito tempo já separou os que estão acima e abaixo, basta ver quem consegue pegar a posição primeiro
---
Desde o design de base, pensar na questão do imobiliário, essa ideia é realmente top
---
Não há dúvida, mas quantos realmente conseguem fazer isso acontecer?
---
O token imobiliário não é novidade, o mais importante é a capacidade de execução
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 6h atrás
Para ser honesto, na tokenização de imóveis, a maioria dos projetos realmente fez errado, insistindo em encaixar tudo em sistemas existentes. Os verdadeiros vencedores certamente serão aqueles que construíram do zero...
Quanto mais fundo você vai nas RWAs, mais fica claro: o imobiliário destaca-se como a classe de ativos que realmente prospera na cadeia.
No entanto, a questão é—a maioria das equipas neste espaço trata a tokenização de propriedades como uma funcionalidade secundária, algo acrescentado ao seu ecossistema existente. Mas e se isso estiver ao contrário?
Alguns projetos estão inverter completamente o roteiro. Em vez de tratar ativos reais como uma ideia secundária, eles estão construindo infraestrutura do zero com o imobiliário no centro. Soluções Layer 1 projetadas especificamente para lidar com a complexidade e escala que as RWAs exigem. Arquitetura diferente. Incentivos diferentes. Resultados diferentes.
A questão já não é se as RWAs funcionam na cadeia. É quem constrói a fundação certa primeiro.