2025-12-28 06:22:38

Recentemente mergulhei na construção do PasskeyChat—uma solução de mensagens construída com base em protocolos existentes, mas com um ângulo diferente. Enquanto o protocolo subjacente lida com mensagens, o PasskeyChat foca na gestão de contas baseada em passkeys e na verificação de identidade, sobrepostas com criptografia de ponta a ponta para segurança. Tudo isso despertou interesse em explorar mais o PasskeyAccount, o que me levou a aprofundar-me na arquitetura modular de contas. Há algo cativante na forma como as contas podem ser decompostas em módulos separados e compostáveis—cada um lidando com funções específicas. Está a mudar a minha forma de pensar sobre o design de contas e a identidade do utilizador no Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoPunster

· 13h atrás

Ah, outra arquitetura de conta "revolucionária", desta vez também brinquei com modularidade ao estilo Lego brick, a rir-me até à morte, nós, alho-francês, ainda estamos a pensar em como manter as chaves privadas, tu já estás a reconstruir o sistema de identidades O PasskeyChat soa profissional para ladrões, mas, para ser franco, é "a minha chave, eu mando", esta lógica adoro, finalmente alguém sabe como dar às pessoas comuns uma chave trancada em vez de uma faca de cozinha As contas modulares tornaram-se realmente as novas favoritas do Web3, e vamos esperar para ver se podem ser realmente usadas, ou se tornará uma bela promessa no white paper

Ver originalResponder0

WenAirdrop

· 13h atrás

Gestão de identidade baseada em chaves... Não é basicamente reproduzir o sistema de login tradicional, só que com uma camada Web3? A arquitetura modular parece boa, mas até que ponto ela pode ser realmente combinada? Essa é a questão principal. PasskeyChat foca em criptografia de ponta a ponta, o que aumenta a confiabilidade, só não sei se já passou por uma auditoria de segurança real. A ideia de dividir contas é algo que eu gosto, é muito melhor do que um monte de lixo. Aliás, você quer fazer uma versão Web3 do Telegram ou tem outro objetivo?

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 13h atrás

A autenticação por chave realmente está a tornar-se cada vez mais importante, só a encriptação de mensagens já não é suficiente A ideia de dividir a conta em módulos é algo que me interessa bastante, mas será que na implementação prática não haverá problemas de compatibilidade? O processo completo do PasskeyChat parece estar a redefinir a autenticação? Interessante A encriptação de ponta a ponta combinada com a gestão de chaves, parece que finalmente alguém conseguiu integrar esses elementos A ideia de dividir a conta em módulos não é nova, o importante é como fazer com que os utilizadores não tenham dificuldades em usar Este esquema é amigável para utilizadores novatos, ou é mais uma coisa que só os desenvolvedores conseguem manejar?

Ver originalResponder0

BasementAlchemist

· 13h atrás

Nossa, a abordagem de arquitetura de contas modular realmente é genial, parece estar a brincar de Lego no Web3... Cada módulo funciona de forma independente e pode ser montado livremente, essa é a verdadeira forma que uma conta deve ter.

Ver originalResponder0

MidnightMEVeater

· 13h atrás

A gestão de chaves também é dividida em módulos; se continuarmos nesse esquema, a conta será fragmentada em dezenas de pedaços. Quem vai arcar com os custos de manutenção?

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 13h atrás

A gestão de chaves é realmente um ponto sensível no web3, mas a ideia de uma arquitetura modular parece um pouco excessiva. --- Passkey + criptografia de ponta a ponta, parece uma boa ideia, mas como será a experiência do usuário na prática? --- Dividir em módulos soa bem, mas o custo de manutenção e a auditoria de segurança não vão aumentar exponencialmente? --- Esse tipo de arquitetura de conta acaba voltando à gestão de frases de recuperação e chaves privadas, não é uma mudança real de fundo. --- Finalmente alguém levando a sério o desenvolvimento de passkey, ansioso para ver aplicações reais. --- Arquitetura modular de contas parece dispersar o problema, mas na verdade pode torná-lo mais complexo? --- Se puder tornar o uso sem esforço para usuários comuns, seria ótimo. Atualmente, a barreira ainda é muito alta.

Ver originalResponder0