A pressão para que a FERC centralize as ligações de grandes centros de dados à rede levanta sérias preocupações. Historicamente, os estados têm gerido essas decisões de infraestrutura. Transferir a autoridade para os reguladores federais pode transformar a forma como os custos são transferidos para os utilizadores finais e alterar fundamentalmente a governação da rede.
Qual é o impacto real? Quando centros de dados de grande escala—que alimentam IA, redes blockchain e infraestrutura de computação—aumentam as ligações à rede, o peso financeiro muitas vezes recai sobre os tarifários existentes. Entretanto, as disputas sobre jurisdição entre utilidades estaduais e autoridades federais podem atrasar projetos críticos.
Isto não é apenas uma política energética. Trata-se de quem controla a espinha dorsal da infraestrutura para a tecnologia de próxima geração. Os estados argumentam que compreendem melhor as redes locais. Washington afirma que padrões unificados promovem eficiência. A tensão entre centralização e controlo local permanece sem resolução—e cara.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterZhang
· 5h atrás
Ah, é mais um carnaval da festa da conta de eletricidade, e o centro de dados já percebeu há muito tempo a questão do consumo de eletricidade
centralização? Ingrato, no fim de contas, não são os investidores de retalho que pagam a conta
A infraestrutura blockchain é construída como um estanque, seja federal ou estadual, de qualquer forma, temos de ver quem é mais rápido
A FERC está absurda durante todo este jogo, e consigo adivinhar a rotina de transferência de custos de olhos fechados
Falando em quem o acesso à rede é barato, a lã interativa deve ser colhida o mais rapidamente possível
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 5h atrás
A centralização está de volta... Os governos estaduais e federais vão voltar a brigar, e no final das contas, somos nós, os pequenos investidores, que ficamos a perder.
O poder de processamento de IA não consegue fugir às contas de eletricidade, os centros de dados são monstros consumidores de energia, e os custos acabam sendo repassados para o povo.
É realmente absurdo, todos querem controlar a infraestrutura de novas tecnologias, mas ninguém quer pagar por ela.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 5h atrás
Mais uma vez, este velho roteiro de central vs. local... centros de dados consomem energia, e no final, são os usuários comuns que pagam a conta, um típico conflito interno americano.
A FERC quer uma grande unificação, os governos estaduais não estão dispostos, a infraestrutura de IA é usada como moeda de troca, é de rir.
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 5h atrás
Mais uma vez, uma peça de luta pelo poder, quem paga a conta é quem é responsável, ou é sempre a mesma velha história
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 6h atrás
Outra vez este esquema? Gestão centralizada pelo governo, no final das contas, acaba sendo o povo comum a pagar a conta. Já estou cansado deste roteiro.
A pressão para que a FERC centralize as ligações de grandes centros de dados à rede levanta sérias preocupações. Historicamente, os estados têm gerido essas decisões de infraestrutura. Transferir a autoridade para os reguladores federais pode transformar a forma como os custos são transferidos para os utilizadores finais e alterar fundamentalmente a governação da rede.
Qual é o impacto real? Quando centros de dados de grande escala—que alimentam IA, redes blockchain e infraestrutura de computação—aumentam as ligações à rede, o peso financeiro muitas vezes recai sobre os tarifários existentes. Entretanto, as disputas sobre jurisdição entre utilidades estaduais e autoridades federais podem atrasar projetos críticos.
Isto não é apenas uma política energética. Trata-se de quem controla a espinha dorsal da infraestrutura para a tecnologia de próxima geração. Os estados argumentam que compreendem melhor as redes locais. Washington afirma que padrões unificados promovem eficiência. A tensão entre centralização e controlo local permanece sem resolução—e cara.