O jogo de poder entre o banco central e os gigantes bancários: a verdade sobre o poder financeiro
Já pensou nisso? Aqueles bancos centrais que parecem controlar as finanças globais podem, na verdade, estar envolvidos numa "negociação" contínua com grandes instituições financeiras?
A história começa com as reservas. A gigante financeira americana JPMorgan Chase reduziu suas reservas de 409 bilhões de dólares para apenas 63 bilhões em duas semanas — isso não foi uma liquidação, foi uma aposta arriscada. Eles compraram títulos do Tesouro de alto rendimento, fazendo com que a liquidez do mercado se tornasse instantaneamente mais tensa. O que significa a redução das reservas? Significa que os fundos disponíveis no sistema diminuem, os custos de transação aumentam, e essa situação ocorreu pela última vez em 2019, causando uma crise de mercado.
O Federal Reserve foi forçado a agir. Se não interviesse para salvar o mercado, o sistema de liquidação poderia entrar em colapso; se interviesse, estaria cedendo às pressões do JPMorgan Chase. A última opção foi irônica — reativar a operação de "recompra de QE" que foi usada na última crise financeira. A história se repete, tudo por causa de uma mudança na estratégia de alocação de ativos de um banco.
Ainda mais interessante é entender as relações de interesse por trás disso. O Federal Reserve paga ao JPMorgan Chase cerca de 150 milhões de dólares por ano em juros, o que representa um quarto do lucro anual do banco. Quando um banco comercial consegue influenciar indiretamente as decisões do banco central através de suas operações, quem realmente detém o poder financeiro? Essa questão merece reflexão de todos que acompanham a macroeconomia — especialmente para os participantes do mercado de criptomoedas, pois a lógica operacional do sistema financeiro tradicional influencia diretamente o fluxo de capitais e os ciclos de mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyLemur
· 13h atrás
Portanto, a verdade é que o banco central não se importa connosco... Nos momentos críticos, ainda temos que nos ajoelhar perante os grandes bancos
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 13h atrás
Porra, esta jogada do JPMorgan foi realmente incrível, o Federal Reserve foi colocado na fogueira, isso é o sistema financeiro tradicional mesmo
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 13h atrás
Portanto, o banco central já está preso de vez, não há escolha.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 13h atrás
Então, a autoridade monetária também tem que se ajoelhar perante os grandes bancos? 150 bilhões de juros podem influenciar a política, o que nós investidores de varejo podemos fazer?
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 13h atrás
Portanto, os bancos centrais não são realmente os grandes jogadores, os verdadeiros grandes jogadores são esses bancos que brincam com o dinheiro... não é de admirar que invistam em Bitcoin
#比特币与黄金战争 $BTC $ETH $FIL
O jogo de poder entre o banco central e os gigantes bancários: a verdade sobre o poder financeiro
Já pensou nisso? Aqueles bancos centrais que parecem controlar as finanças globais podem, na verdade, estar envolvidos numa "negociação" contínua com grandes instituições financeiras?
A história começa com as reservas. A gigante financeira americana JPMorgan Chase reduziu suas reservas de 409 bilhões de dólares para apenas 63 bilhões em duas semanas — isso não foi uma liquidação, foi uma aposta arriscada. Eles compraram títulos do Tesouro de alto rendimento, fazendo com que a liquidez do mercado se tornasse instantaneamente mais tensa. O que significa a redução das reservas? Significa que os fundos disponíveis no sistema diminuem, os custos de transação aumentam, e essa situação ocorreu pela última vez em 2019, causando uma crise de mercado.
O Federal Reserve foi forçado a agir. Se não interviesse para salvar o mercado, o sistema de liquidação poderia entrar em colapso; se interviesse, estaria cedendo às pressões do JPMorgan Chase. A última opção foi irônica — reativar a operação de "recompra de QE" que foi usada na última crise financeira. A história se repete, tudo por causa de uma mudança na estratégia de alocação de ativos de um banco.
Ainda mais interessante é entender as relações de interesse por trás disso. O Federal Reserve paga ao JPMorgan Chase cerca de 150 milhões de dólares por ano em juros, o que representa um quarto do lucro anual do banco. Quando um banco comercial consegue influenciar indiretamente as decisões do banco central através de suas operações, quem realmente detém o poder financeiro? Essa questão merece reflexão de todos que acompanham a macroeconomia — especialmente para os participantes do mercado de criptomoedas, pois a lógica operacional do sistema financeiro tradicional influencia diretamente o fluxo de capitais e os ciclos de mercado.