A tesouraria já realizou a queima de 100 milhões de UNI, um sinal que merece atenção. Ainda mais interessante é que as taxas de transação subsequentes continuarão a ser usadas para queima de tokens — esse mecanismo de reciclagem constante finalmente deu ao UNI uma utilidade prática, mudando a situação embaraçosa de longa data de tokens sem capacidade de empoderamento. Do ponto de vista da lógica de longo prazo, a queima contínua realmente pode gerar um efeito de hedge contra a inflação. No entanto, o problema de entrar agora não é se é oportuno de vez em quando, mas como você vê a sustentabilidade desse mecanismo de queima. A escala de queima pode acompanhar o aumento da oferta? O pool de taxas é suficiente? Esses detalhes são realmente os aspectos que merecem reflexão profunda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkLibertarian
· 1h atrás
Queimar essa lógica parece bastante atraente, só tenho medo de as taxas de transação não acompanharem o aumento da oferta posteriormente.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 15h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas o pool de taxas realmente pode sustentar-se por quanto tempo?
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 15h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas será que realmente consegue sustentar-se? O fundo de taxas não vai acabar?
Ver originalResponder0
StablecoinSkeptic
· 15h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas as taxas realmente são suficientes?
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 16h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas o mais importante é se o pool de taxas é suficiente...
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 16h atrás
1亿枚 queimadas realmente são interessantes, mas é como dar um remendo a um balde com vazamento; o mais importante é se as taxas podem realmente tapar aquele buraco
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 16h atrás
A queima de 100 milhões de tokens parece impressionante, mas o pool será realmente suficiente? Estou um pouco preocupado.
A tesouraria já realizou a queima de 100 milhões de UNI, um sinal que merece atenção. Ainda mais interessante é que as taxas de transação subsequentes continuarão a ser usadas para queima de tokens — esse mecanismo de reciclagem constante finalmente deu ao UNI uma utilidade prática, mudando a situação embaraçosa de longa data de tokens sem capacidade de empoderamento. Do ponto de vista da lógica de longo prazo, a queima contínua realmente pode gerar um efeito de hedge contra a inflação. No entanto, o problema de entrar agora não é se é oportuno de vez em quando, mas como você vê a sustentabilidade desse mecanismo de queima. A escala de queima pode acompanhar o aumento da oferta? O pool de taxas é suficiente? Esses detalhes são realmente os aspectos que merecem reflexão profunda.