2025-12-28 04:30:13

#比特币与黄金战争 $ZEC

$STORJ

Reino Unido reconhece ativos digitais como "propriedade" — a verdadeira razão por trás

Em dezembro de 2025, uma legislação no Reino Unido concedeu oficialmente aos ativos virtuais o estatuto legal de "propriedade". Mas não se engane, isto não é um sinal de concessão ou de simpatia, mas uma resposta à pressão da realidade.

O verdadeiro catalisador foi o caso que chocou o Reino Unido envolvendo a lavagem de dinheiro com Bitcoin por Zhang Zhiming — 61.000 BTC envolvidos, aproximadamente 6 bilhões de dólares, considerado o maior escândalo de lavagem de dinheiro com criptomoedas na história do país. Durante o julgamento, revelou-se uma lacuna embaraçosa: os ativos virtuais não tinham uma definição legal clara, impossibilitando seu congelamento ou confisco com base na lei existente. A prática judicial clamava por uma resposta definitiva.

Vale destacar que a abordagem do Reino Unido foi bastante contida — não atribuiu às criptomoedas como Bitcoin ou Ethereum o status de "moeda", apenas confirmou suas propriedades como "meio de valor". Em outras palavras, trata-se de uma confirmação legal pragmática, com o objetivo de integrar os ativos digitais ao arcabouço do direito civil existente, facilitando a resolução de questões práticas como recuperação de ativos ilícitos, liquidação de falências e heranças.

Sob essa perspectiva, o Reino Unido está se adaptando ativamente à realidade tecnológica, e não se deixando levar por uma postura permissiva. A questão é: outros países irão seguir o exemplo? O que isso significa para o desenvolvimento de longo prazo do setor de criptomoedas? Pode ser o começo de uma redefinição do papel dos ativos virtuais no sistema financeiro global.

BTC0,4%

ZEC4,32%

STORJ28,18%

ETH0,85%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaMasked

· 10h atrás

Haha, a jogada do Reino Unido nesta fase é realmente impressionante. Parece uma concessão, mas na verdade é um golpe de mestre. Assim que o caso de lavagem de dinheiro veio à tona, a lacuna legal foi imediatamente exposta. Essa é a verdadeira razão. Eles só reconhecem "bens" e não "moeda". Essa jogada do Reino Unido foi bastante cautelosa. Quando outros países seguirem o exemplo, a criptomoeda realmente terá regras.

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 11h atrás

Esta operação do Reino Unido, para ser sincero, foi forçada. Só ficaram assustados e tentaram se posicionar após o caso de 61.000 bitcoins surgir. Isso não é adaptação proativa... Mas, voltando ao assunto, essa questão de "propriedade" realmente é uma brecha, e certamente outros países vão seguir a tendência.

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 11h atrás

Na verdade... a abordagem aqui meio que perde o ponto? Eles não reconhecem as criptomoedas *como propriedade* por boa vontade, eles simplesmente... admitem que o sistema legal deles tem lacunas enormes lol. Não conseguem nem apreender 61k BTC porque o quadro legal não existe. Isso não é adaptação, é um controle de danos reativo disfarçado de política progressista

Ver originalResponder0

RektButSmiling

· 11h atrás

Honestamente, é realmente embaraçoso que 61.000 BTC não possam ser desbloqueados, a operação do Reino Unido foi simplesmente forçada. --- Espera aí, admitir "propriedade" mas não reconhecer "moeda"? O que é isso, ainda querem nos colocar contra a parede. --- A vulnerabilidade revelada pelo caso钱志敏 agora precisa ser enfrentada por todo o mundo. --- Muito controlado, deu-se uma posição legal mas sem dar poder real, essa é a estratégia do Ocidente. --- Outros países apenas é uma questão de tempo para seguirem, assim que um país tomar a dianteira, a competição começa. --- Sem base legal para recuperar os bens, essa questão é desesperadora para qualquer um, finalmente há uma justificativa. --- Falando sério, isso na verdade é uma proteção para os investidores individuais, ter reconhecimento legal dos ativos é muito mais seguro do que crescimento selvagem.

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 11h atrás

Mais uma vez, com o pretexto de "propriedade", na verdade é só para facilitar a liquidação de nós, haha O caso de 钱志敏 com 61.000 BTC é realmente impressionante, uma confirmação legal forçada, preenchendo a lacuna jurídica, o próximo passo é determinar a liquidação forçada de nós Esta estratégia do Reino Unido é na verdade muito inteligente, ao não conceder ao BTC o status de "moeda", evita problemas com o banco central, podendo congelar, confiscar e liquidar à força, isso não é exatamente o preço de liquidação definido? Quando outros países seguirem o exemplo, nossa definição de taxa de garantia, mecanismo de liquidação forçada terão que ser recalculados, os pontos de controle de risco também vão mudar... Quase que é uma lição de "se soubesse antes".

Ver originalResponder0