Revendo a lógica de competição do mercado dos últimos anos. Quando a principal interface de um DEX de destaque ainda cobrava taxas, os dias eram, na verdade, bastante bons. Ao mesmo tempo, várias carteiras começaram a experimentar o modelo de cobrança, e o resultado foi que as carteiras se tornaram a principal porta de entrada para negociações dos usuários — irônico é que o tráfego de roteamento dessas carteiras ainda passava pelo LP de um determinado DEX, o que equivale a uma taxa de front-end sendo contornada, enquanto as carteiras recebiam a taxa intermediária. Em certo sentido, o modelo de cobrança de front-end já está praticamente morto.
Agora, a situação se inverteu. Um DEX cancelou a taxa de front-end e passou a cobrar diretamente na camada de protocolo. Que mudanças isso traz? Vamos fazer uma conta simples: se o usuário ainda negocia via carteira, ele paga duas camadas de taxas (taxa da carteira + taxa do protocolo); mas, ao usar diretamente a interface oficial de um DEX, paga apenas uma taxa de protocolo.
Essa diferença de custo pode ter um impacto maior do que se imagina. Do ponto de vista do custo de negociação, usar diretamente um DEX é mais vantajoso, e os usuários naturalmente se concentrarão aí. Portanto, ao invés de se preocupar com uma possível queda no volume de negociações, é mais provável que o volume aumente — afinal, ninguém quer gastar mais dinheiro do que o necessário.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
just_another_fish
· 12-28 03:53
Haha, esta jogada foi genial, a cobrança dupla fez os utilizadores da carteira voltarem diretamente.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 12-28 03:52
Haha, esta jogada é genial, equivale a bloquear diretamente o espaço de arbitragem da carteira.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 12-28 03:51
Haha, esta estratégia é genial, a cobrança dupla faz os usuários voltarem diretamente para a oficial.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 12-28 03:51
Haha, esta tática é bastante inteligente, a cobrança dupla faz com que os utilizadores da carteira regressem.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 12-28 03:35
Haha, esta jogada é boa, usar a taxa do protocolo para bloquear o caminho da carteira, economizando diretamente com a oficial. Inteligente.
---
Parece que a carteira foi contra-atacada, originalmente lucrando com a diferença de preço...
---
Espera aí, o que fazer com os projetos que usam roteamento Permit2? Ainda é possível contornar?
---
Acordei, a onda do DEX realmente foi forte, uma simples mudança na estrutura de taxas reorganizou o ecossistema.
---
Resumindo, quem for mais barato usa, não há realmente lealdade.
---
Aquela estratégia de taxas de frontend já tinha sinais de que ia acabar, basta ver quem reage mais rápido para recarregar a posição.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 12-28 03:30
Haha, esta armadilha de taxas de segunda camada é brutal, a carteira foi completamente bloqueada
User: Gere mais 5 comentários
Os comentários gerados devem:
- Ter entre 3-20 palavras
- Apresentar variações no estilo, ritmo e emoção
- Evitar repetições e fórmulas prontas
- Parecer naturais em redes sociais
Revendo a lógica de competição do mercado dos últimos anos. Quando a principal interface de um DEX de destaque ainda cobrava taxas, os dias eram, na verdade, bastante bons. Ao mesmo tempo, várias carteiras começaram a experimentar o modelo de cobrança, e o resultado foi que as carteiras se tornaram a principal porta de entrada para negociações dos usuários — irônico é que o tráfego de roteamento dessas carteiras ainda passava pelo LP de um determinado DEX, o que equivale a uma taxa de front-end sendo contornada, enquanto as carteiras recebiam a taxa intermediária. Em certo sentido, o modelo de cobrança de front-end já está praticamente morto.
Agora, a situação se inverteu. Um DEX cancelou a taxa de front-end e passou a cobrar diretamente na camada de protocolo. Que mudanças isso traz? Vamos fazer uma conta simples: se o usuário ainda negocia via carteira, ele paga duas camadas de taxas (taxa da carteira + taxa do protocolo); mas, ao usar diretamente a interface oficial de um DEX, paga apenas uma taxa de protocolo.
Essa diferença de custo pode ter um impacto maior do que se imagina. Do ponto de vista do custo de negociação, usar diretamente um DEX é mais vantajoso, e os usuários naturalmente se concentrarão aí. Portanto, ao invés de se preocupar com uma possível queda no volume de negociações, é mais provável que o volume aumente — afinal, ninguém quer gastar mais dinheiro do que o necessário.