Recentemente, o setor de blockchains públicas no mercado de criptomoedas tem estado extremamente aquecido, com Solana, Cardano, Aptos e outros concorrentes de nova geração a observar atentamente a tentativa de desafiar a posição do Ethereum. Muitas pessoas perguntam: essas novas blockchains como Solana poderão eventualmente superar o Ethereum? Essa questão merece uma boa discussão.
Vamos começar comparando tecnicamente. O que torna Solana tão atraente é, sem dúvida, a sua rapidez e baixo custo. A TPS (transações por segundo) de Solana pode atingir dezenas de milhares, e as taxas de transação quase podem ser ignoradas, o que realmente supera os poucos TPS e as altas taxas de gás frequentemente enfrentadas na rede principal do Ethereum. Mas essa vantagem tem um preço — o mecanismo de consenso de Prova de Tempo de Históricos (PoH) utilizado por Solana exige hardware extremamente potente para os nós, limitando o número de nós e reduzindo o grau de descentralização. Isso foi comprovado no passado: no ano passado, a rede Solana enfrentou uma paralisação devido a falhas nos nós.
Em comparação, o mecanismo de Prova de Participação (PoS) do Ethereum permite dezenas de milhares de nós, garantindo maior descentralização e segurança. Além disso, o ecossistema Layer 2 do Ethereum está acelerando sua expansão — soluções como Optimism e Arbitrum já conseguem atingir milhares de TPS, com taxas de transação reduzidas a poucos cêntimos. Ainda há muito espaço para melhorias na evolução da tecnologia, e essa rota pode oferecer oportunidades de ultrapassagem em curvas fechadas.
A comparação entre ecossistema e comunidade também é fundamental. O Ethereum acumulou anos de desenvolvimento de uma base sólida de desenvolvedores e um ecossistema de aplicações robusto, especialmente em DeFi, NFT e GameFi. Embora o ecossistema Solana esteja crescendo rapidamente, ainda há diferenças em profundidade e amplitude. A fidelidade dos usuários e o entusiasmo dos desenvolvedores também são fatores importantes. Essas qualidades mais intangíveis são difíceis de alcançar em curto prazo.
Para investidores comuns, ao invés de se preocuparem em quem dominará o mercado, é melhor reconhecer a realidade — a era multi-chain já chegou. Diferentes blockchains têm vantagens distintas em diferentes cenários, com ETH, SOL e outros ocupando seus próprios territórios. O mais importante é identificar aplicações e projetos promissores em cada cadeia, ao invés de apostar todas as fichas na vitória ou derrota de uma única rede.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 12h atrás
Aquele colapso na rede SOL foi realmente hilário, ainda bem que não tinha tudo na mesma posição
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 12h atrás
Mais uma questão de "quem é o verdadeiro escolhido"... Para ser honesto, o mecanismo PoH do SOL teoricamente deveria funcionar, mas na prática, para aumentar o TPS, é preciso sacrificar o número de nós, isso não é jogar com fogo, no ano passado, quando ficou fora do ar, eu ri. A solução L2 do ETH, embora não seja tão sofisticada, é muito estável, o trabalho do鲁班七号 é lento, mas não falha. Em vez de apostar no vencedor, é melhor procurar projetos confiáveis em cada cadeia, afinal, na era multichain, ninguém consegue fugir.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 12h atrás
Dizer coisas bonitas, mas no fundo é apenas um auto-consolo dos detentores de ETH
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12h atrás
Aquela vez que o sol caiu foi realmente hilária, parar de se gabar de descentralização, a configuração multi-chain é mais confiável
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 12h atrás
Os números de TPS do sol parecem impressionantes, mas uma falha nos nós e tudo se revela. Uma vez comprometida a descentralização, não há volta... A rota L2 do ETH, embora não seja tão rápida quanto a do sol, é mais estável, e as oportunidades de arbitragem na mempool são na verdade mais fáceis de aproveitar.
Recentemente, o setor de blockchains públicas no mercado de criptomoedas tem estado extremamente aquecido, com Solana, Cardano, Aptos e outros concorrentes de nova geração a observar atentamente a tentativa de desafiar a posição do Ethereum. Muitas pessoas perguntam: essas novas blockchains como Solana poderão eventualmente superar o Ethereum? Essa questão merece uma boa discussão.
Vamos começar comparando tecnicamente. O que torna Solana tão atraente é, sem dúvida, a sua rapidez e baixo custo. A TPS (transações por segundo) de Solana pode atingir dezenas de milhares, e as taxas de transação quase podem ser ignoradas, o que realmente supera os poucos TPS e as altas taxas de gás frequentemente enfrentadas na rede principal do Ethereum. Mas essa vantagem tem um preço — o mecanismo de consenso de Prova de Tempo de Históricos (PoH) utilizado por Solana exige hardware extremamente potente para os nós, limitando o número de nós e reduzindo o grau de descentralização. Isso foi comprovado no passado: no ano passado, a rede Solana enfrentou uma paralisação devido a falhas nos nós.
Em comparação, o mecanismo de Prova de Participação (PoS) do Ethereum permite dezenas de milhares de nós, garantindo maior descentralização e segurança. Além disso, o ecossistema Layer 2 do Ethereum está acelerando sua expansão — soluções como Optimism e Arbitrum já conseguem atingir milhares de TPS, com taxas de transação reduzidas a poucos cêntimos. Ainda há muito espaço para melhorias na evolução da tecnologia, e essa rota pode oferecer oportunidades de ultrapassagem em curvas fechadas.
A comparação entre ecossistema e comunidade também é fundamental. O Ethereum acumulou anos de desenvolvimento de uma base sólida de desenvolvedores e um ecossistema de aplicações robusto, especialmente em DeFi, NFT e GameFi. Embora o ecossistema Solana esteja crescendo rapidamente, ainda há diferenças em profundidade e amplitude. A fidelidade dos usuários e o entusiasmo dos desenvolvedores também são fatores importantes. Essas qualidades mais intangíveis são difíceis de alcançar em curto prazo.
Para investidores comuns, ao invés de se preocuparem em quem dominará o mercado, é melhor reconhecer a realidade — a era multi-chain já chegou. Diferentes blockchains têm vantagens distintas em diferentes cenários, com ETH, SOL e outros ocupando seus próprios territórios. O mais importante é identificar aplicações e projetos promissores em cada cadeia, ao invés de apostar todas as fichas na vitória ou derrota de uma única rede.