2025-12-28 02:48:18

Os projetos propõem acabar com usuários falsos, mas como definir esse padrão? Essa questão virou um debate acalorado na comunidade.

Alguns dizem: "Eu gerencio múltiplas contas, então sou um usuário real; vocês é que são falsos" — essa lógica é, no mínimo, interessante. Outros se sentem injustiçados: "Só tenho uma conta, por que me consideram um usuário falso? Pelo menos estou negociando com dinheiro de verdade."

Ainda mais dramático é que há usuários antigos que participam profundamente no mercado OTC, e de repente são colocados na lista de risco, com suas contas sendo congeladas e seus ativos encolhendo. O que eles não entendem é: por que a baixa atividade de negociação leva à exclusão?

Por trás disso, reflete uma questão crucial — a definição de usuário falso deve se basear na quantidade de contas, na frequência de negociações ou no volume de fundos? Uma avaliação baseada em um único critério não será talvez demasiado arbitrária? Os objetivos do projeto são prevenir manipulação de volume e fraudes, mas a falta de critérios claros na execução acaba prejudicando os participantes legítimos da ecologia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Degen4Breakfast

· 5h atrás

Voltar novamente? Este padrão muda todos os dias, os usuários antigos acabam sendo enganados, está completamente errado

Ver originalResponder0

DevChive

· 12-28 06:20

Rir à vontade, a equipe do projeto cortou todos os velhos investidores com esta jogada, e ainda dizem que é para evitar o spam... --- Inacreditável, os ativos evaporaram numa noite, quem foi que estabeleceu esses padrões de controle de risco? --- Múltiplas contas = usuários reais, uma única conta = usuários falsos? Essa lógica está invertida, irmão. --- Negócios reais, perdas reais, considerados usuários falsos, essa comunidade está louca. --- Baixa atividade de negociação leva ao esquecimento, e os grandes detentores de tokens, o que fazer com eles? --- Que face, evitar spam acaba prejudicando os usuários que realmente negociam. --- Nem sequer explicaram claramente os critérios, e já começaram a limpar contas, o que estão fazendo? --- Veteranos do OTC sendo colocados de lado, os responsáveis pelo projeto estão se prejudicando. --- Número de contas, frequência de negociações, volume de fundos... qual escolher? De qualquer forma, todos podem me eliminar. --- Com base em um único critério, só quero saber quem vai assumir a culpa.

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 12-28 03:18

É realmente absurdo, o controlo de risco tornou-se uma caixa de surpresas, ninguém sabe quando será enviado para o esquecimento.

Ver originalResponder0

MoonRocketman

· 12-28 03:14

Esta lógica de controlo de risco é realmente absurda, começar a filtrar pessoas sem sequer corresponder ao indicador RSI? Julgar usuários falsos com base numa única dimensão é como assobiar ao vento, é preciso uma análise de múltiplas dimensões para confirmar a autenticidade ou falsidade do comportamento.

Ver originalResponder0

tokenomics_truther

· 12-28 03:13

Rir até morrer, essa norma é mesmo absurda, meu usuário antigo ficou um mês sem negociar e foi congelado, hein? --- Múltiplas contas acabam se tornando usuários reais? Que lógica é essa, a equipe do projeto deve estar de cabeça quente --- Acabei de descobrir que talvez esteja sendo considerado usuário falso, porra, minha baixa atividade não significa que não tenho dinheiro de verdade, hein --- O controle de risco colocou os usuários antigos na geladeira, isso é um completo caos, não há padrão claro, né? --- Só olhando a frequência de negociações para julgar alguém como falso, e aí, o que faço? Eu gosto de grandes valores com baixa frequência --- Julgar usuário falso por um único aspecto? Que papo furado, isso é só uma desculpa para jogar a culpa

Ver originalResponder0

AirdropHunterXM

· 12-28 03:11

De um dia para o outro, passar de utilizador antigo a "conta falsa", essa lógica é realmente incrível, como é que a equipa do projeto define isso?

Ver originalResponder0

TokenToaster

· 12-28 03:02

Haha, tudo bem, essa padronização é difícil de controlar, cortar de uma só vez é o mais prejudicial

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 12-28 02:54

Esta norma realmente não dá para entender, hoje a conta foi congelada e amanhã já está ativa novamente... Os responsáveis pelo projeto não estão é nos manipulando?

Ver originalResponder0