Muitas pessoas passam a vida a acumular poupanças, que acabam por se transformar numa pilha de tijolos. A loucura do mercado imobiliário é tão simples e direta quanto isso — quando os preços sobem, todos querem entrar; mas assim que há uma crise, o preço do sonho desmorona, e o custo é dinheiro perdido e dívidas ainda por pagar.
Aqui há uma falha lógica fatal: se a casa não for vendida, a valorização no papel é uma ilusão. Sem alguém para assumir a compra, ela é apenas uma construção física, sempre um ativo negativo. Muitas pessoas ainda não perceberam isso.
Em comparação, ativos como o BTC, que possuem liquidez e consenso global, apresentam um perfil de risco completamente diferente ao longo do ciclo de mercado. Quando há menos compradores tradicionais, aqueles ativos que têm uma base de consenso real tornam-se uma opção para proteção contra riscos. É por isso que os EUA estão a discutir a possibilidade de o BTC ser uma reserva estratégica nacional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTragedy
· 11h atrás
Os verdadeiros ricos no papel são realmente bastante ilusórios, os imóveis aumentaram dez vezes, mas não conseguem vender
Os imóveis são apenas uma fachada para trabalhar para os bancos
O BTC pelo menos ainda pode ser negociado a qualquer momento na bolsa, e os imóveis? Vai se arrepender quando os preços caírem?
Acorde, quem entra na onda é que acaba sendo a última vítima
Consenso real vs. prosperidade no papel, a escolha é bem clara
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 14h atrás
Para ser honesto, a questão das casas é mesmo um esquema, quem pegar a bola ao final morre
A liquidez do btc é forte, ao contrário das casas que ficam presas na mão
Os EUA já começaram a acumular moedas, e nós ainda estamos comprando casas?
A riqueza de papel é igual a zero, só conta se puder trocar por dinheiro
Os que pegam a bola ao final estão quase sem opções, é hora de acordar
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 14h atrás
ngl, a tese de liquidez aqui é... digamos que evita convenientemente algumas questões não triviais de dependência de caminho. o problema de iliquidez do imobiliário é genuíno, essa parte é verdade. mas enquadrar o btc como a jogada de proteção soberana parece que estamos talvez confundindo consenso com estabilidade? o precedente histórico sugere o contrário, na minha opinião...
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 14h atrás
As casas que não conseguem vender são tigres de papel, concordo plenamente, a liquidez do Bitcoin realmente é diferente
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 14h atrás
A casa ficou inacabada e ainda tenho que pagar o empréstimo, essa lógica é realmente incrível
Ver originalResponder0
ILCollector
· 14h atrás
Se a casa não puder ser vendida, é papel de desperdício, e ninguém percebe realmente isto
Nem todo o consenso pode ser alcançado, quem recebe é a verdade
O Bitcoin pode proteger-se de um, mas não parece o mesmo que o cíclico
Salvar tijolos numa vida inteira, este caule é demasiado doloroso
A fluidez soa bem, mas na verdade é apostar, só usar um colete
Base de consenso? Para ser franco, é recarga de fé, não há diferença
O imobiliário não é uma moeda, pelo menos podes viver nele, e a tua moeda?
A casa e a moeda são ambos jogos de takeover, não se estraguem um ao outro
Muitas pessoas passam a vida a acumular poupanças, que acabam por se transformar numa pilha de tijolos. A loucura do mercado imobiliário é tão simples e direta quanto isso — quando os preços sobem, todos querem entrar; mas assim que há uma crise, o preço do sonho desmorona, e o custo é dinheiro perdido e dívidas ainda por pagar.
Aqui há uma falha lógica fatal: se a casa não for vendida, a valorização no papel é uma ilusão. Sem alguém para assumir a compra, ela é apenas uma construção física, sempre um ativo negativo. Muitas pessoas ainda não perceberam isso.
Em comparação, ativos como o BTC, que possuem liquidez e consenso global, apresentam um perfil de risco completamente diferente ao longo do ciclo de mercado. Quando há menos compradores tradicionais, aqueles ativos que têm uma base de consenso real tornam-se uma opção para proteção contra riscos. É por isso que os EUA estão a discutir a possibilidade de o BTC ser uma reserva estratégica nacional.