2025-12-28 01:20:58

Como token de governança do ecossistema zkSync e ferramenta de pagamento de taxas de rede, o ZK carrega as maiores expectativas do mercado em relação à solução de escalabilidade ZK-Rollup. No entanto, a realidade é dura — o preço do token já foi cortado pela metade várias vezes desde o pico histórico, com uma queda superior a 90%, refletindo múltiplos desafios no desenvolvimento do ecossistema e na mecânica econômica do token.

Do ponto de vista narrativo técnico, a prova de conhecimento zero realmente está na vanguarda da revolução de escalabilidade e privacidade da blockchain atual. Com a compatibilidade total com EVM, o zkSync oferece aos desenvolvedores uma rota de migração relativamente amigável, mantendo uma posição de destaque no ranking de valor total bloqueado (TVL) na pista ZK-Rollup. Essas bases fundamentais permanecem intactas.

Mas o problema é — avançar tecnologicamente não equivale a ter um token valioso. O ponto crucial atualmente é se a comunidade pode realmente impulsionar a transição para modelos econômicos deflacionários como "ZKnomics", fazendo com que o mecanismo do token reflita verdadeiramente o valor do ecossistema.

Do ponto de vista de negociação, a faixa de compra chave está entre $0.030-$0.035, um preço próximo ao mínimo histórico de $0.0338 atingido em 2024, possivelmente suportado por fatores técnicos. Se for possível posicionar-se nesta faixa, o objetivo de curto prazo é entre $0.055-$0.060 (correspondente ao preço esperado antes ou depois de setembro de 2025), enquanto o objetivo de médio prazo de $0.080-$0.093 só será atingível com melhorias significativas no ecossistema. Valores mais distantes, acima de $0.10, representam uma previsão otimista de longo prazo para 2030, dependendo de uma melhora fundamental na base do projeto.

O stop-loss deve ser colocado abaixo de $0.029. Esta é uma oportunidade de apostar no futuro promissor do setor ZK-Rollup e na revitalização do ecossistema zkSync, mas também é necessário estar preparado para riscos relacionados a ajustes na direção técnica e à falha na mecânica econômica do token.

ZK-3,58%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

IfIWereOnChain

· 12-28 01:50

A tecnologia é boa, mas o token ainda morreu. Em resumo, é porque o modelo económico não foi bem entendido.

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 12-28 01:39

A força técnica é indiscutível, mas a economia de tokens realmente precisa de melhorias, caso contrário será uma casa de cartas no ar

Ver originalResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 12-28 01:35

Tecnologia de merda, o que realmente importa é que alguém compre, né? --- Queda de 90%... é só uma história de ecossistema bem contada, mas ninguém assume, é isso? --- O preço de $0.03 parece uma armadilha, a recuperação depende só da sorte --- ZKnomics em transformação? Acho que é só trocar a embalagem, o conteúdo continua o mesmo --- Para ser honesto, o mecanismo econômico do token zkSync sempre teve problemas, mas a parte técnica está lá --- Mais de $0.10 até 2030? Cara, não vou esperar tanto, haha --- Esse risco de apostar é meio alto, tem que estar preparado para perder tudo --- Manter o TVL na liderança não adianta nada, se o token morrer, não serve de nada --- Stop loss em $0.029, com essa lógica, tem que estar preparado para cortar as perdas --- Revitalização do ecossistema? Só de ouvir já é demais... a verdadeira melhora é que é difícil de acontecer --- $0.080 no médio prazo é realmente tentador, só depende se a equipe ZK consegue ser confiável desta vez

Ver originalResponder0

FomoAnxiety

· 12-28 01:30

Ainda vai ter que esperar até 2030 para recuperar, mesmo tendo caído 90%? Acho que vou esperar mais um pouco, haha

Ver originalResponder0