Muitos setores sobrevivem unicamente com base em regulações arbitrárias. A narrativa? Proteção do consumidor. A realidade? É a preservação de empregos para os reguladores. O conjunto de regras não é construído em torno do que é realmente mais seguro—é projetado para manter os tomadores de decisão essenciais. Enquanto isso, a inovação é sufocada por estruturas criadas para proteger instituições, não pessoas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 22h atrás
Resumindo, é apenas os reguladores garantirem o seu próprio emprego, a narrativa de proteção ao consumidor é só para enganar.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 22h atrás
ngl A narrativa da regulamentação realmente parece mais preocupada com a preservação do próprio emprego, proteção ao consumidor? Hã... mais parece um mecanismo de proteção do sistema
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 22h atrás
Resumindo, é apenas uma jogada de proteção própria dos órgãos reguladores, proteção do consumidor? Tudo isso não passa de fachada.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 22h atrás
ngl as autoridades reguladoras são apenas um grupo de interesses com um nome diferente, já estou cansado de ouvir essa história de proteção ao consumidor
Muitos setores sobrevivem unicamente com base em regulações arbitrárias. A narrativa? Proteção do consumidor. A realidade? É a preservação de empregos para os reguladores. O conjunto de regras não é construído em torno do que é realmente mais seguro—é projetado para manter os tomadores de decisão essenciais. Enquanto isso, a inovação é sufocada por estruturas criadas para proteger instituições, não pessoas.