A maioria dos sistemas blockchain enfrenta uma parede silenciosa quando ignoram uma realidade crítica: infraestrutura sem conformidade torna-se uma infraestrutura que não consegue escalar. Trilhas auditáveis, governança consciente da jurisdição e alinhamento regulatório não são detalhes secundários—são a base que diferencia redes funcionais de cadeias abandonadas.
A lacuna existe porque muitos projetos tratam a conformidade como uma fricção em vez de uma funcionalidade. Mas aqui está o que realmente acontece: quando as trilhas não têm auditabilidade e não podem se adaptar a diferentes quadros legais, as transações estagnam, as instituições evitam e a adoção atinge um platô. Não é empolgante, mas é a dura verdade.
Incorporar a conformidade na camada central muda a equação. Gestão de identidade e sistemas de permissão integrados na infraestrutura desde o primeiro dia significam que as redes podem operar em várias jurisdições sem necessidade de retrofit ou reconstrução. Isso não é sacrifício—é sobrevivência. Os protocolos que resolvem isso serão aqueles que realmente valem a pena acompanhar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· 11h atrás
Haha, no fundo, essas cadeias que vivem na sua própria bolha acabam todas morrendo na ilusão de que "não precisamos de nenhuma merda de conformidade".
Conformidade nunca foi uma feature, é simplesmente um custo... mas pensar assim está errado, sem ela nem sequer consegue escalar.
Aquelas que realmente conseguem sobreviver, já incorporaram KYC e sistemas de permissão no protocolo há muito tempo. Agora, tentar remediar? Já é tarde demais.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 11h atrás
Não poderia concordar mais, uma série de projetos só fala em "descentralização", mas nem sequer têm auditabilidade básica, quando a regulamentação chega, morrem imediatamente... Ainda estão sonhando.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 11h atrás
Já tinha dito, a conformidade não é um peso, é um amuleto de sobrevivência... Olhem para aqueles projetos que não querem lidar com a regulamentação, como estão agora
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 11h atrás
Muito bem, nos dias de hoje, projetos que ainda se dedicam apenas a especular conceitos já deveriam estar mortos... Conformidade não é um peso, é realmente uma questão de sobrevivência
Ver originalResponder0
BlockchainBard
· 12h atrás
Dizer que sim é verdade, mas quantas vezes já ouvimos estas palavras... Projetos que realmente conseguem incorporar a conformidade na camada fundamental são contados aos dedos, não é?
A maioria dos sistemas blockchain enfrenta uma parede silenciosa quando ignoram uma realidade crítica: infraestrutura sem conformidade torna-se uma infraestrutura que não consegue escalar. Trilhas auditáveis, governança consciente da jurisdição e alinhamento regulatório não são detalhes secundários—são a base que diferencia redes funcionais de cadeias abandonadas.
A lacuna existe porque muitos projetos tratam a conformidade como uma fricção em vez de uma funcionalidade. Mas aqui está o que realmente acontece: quando as trilhas não têm auditabilidade e não podem se adaptar a diferentes quadros legais, as transações estagnam, as instituições evitam e a adoção atinge um platô. Não é empolgante, mas é a dura verdade.
Incorporar a conformidade na camada central muda a equação. Gestão de identidade e sistemas de permissão integrados na infraestrutura desde o primeiro dia significam que as redes podem operar em várias jurisdições sem necessidade de retrofit ou reconstrução. Isso não é sacrifício—é sobrevivência. Os protocolos que resolvem isso serão aqueles que realmente valem a pena acompanhar.