Esta análise destina-se principalmente a investigadores do mercado primário e analistas de Tokenomics — querendo entender que impacto diferentes tipos de instituições de investimento trazem para o projeto.
A questão central é bastante direta: por que a entrada do setor financeiro tradicional se torna um divisor de águas na pista RWA?
**O que fazem os VC nativos de Crypto**
As instituições de capital de risco nativas do mundo cripto têm um conjunto próprio de estratégias. As suas três competências principais são: contar histórias, criar FOMO e manipular o mercado. Em suma, eles são bons em participar quando há uma bolha a se formar e sair antes do estouro. A história da Three Arrows Capital é bem conhecida — assim que o período de desbloqueio chega, eles começam a vender.
Por que fazem isso? Muito simples, o custo do capital deles está ali, e eles precisam buscar retornos rápidos e elevados. Multiplicar por cem em um ano, esse é o objetivo. Quanto ao desenvolvimento a longo prazo do projeto? Eles não se importam. Fornecimento de liquidez, marketing de hype, manipulação de mercado — essa é a forma como eles se capacitam.
E quanto ao setor RWA? Eles podem aproveitar o hype, mas o verdadeiro problema é: eles não têm controle sobre ativos off-chain, nem resolvem questões de conformidade. Essa é a sua limitação.
**A entrada de instituições financeiras tradicionais é outra história**
Franklin Templeton, BlackRock e outros velhos fundos de Wall Street enfrentam problemas completamente diferentes. Para ser honesto — eles não faltam dinheiro. O que realmente lhes falta é uma via para o futuro.
Qual é a estratégia dessas instituições? Investir com capital próprio. Eles podem emitir títulos do governo, fundos e diversos produtos financeiros diretamente na blockchain do projeto. Isso não é hype, é uma verdadeira tokenização de ativos.
Por que eles se atrevem a fazer isso? Licenças e confiança. Se um projeto consegue atrair investimentos de uma instituição como a BlackRock, isso significa que o código e o mecanismo resistem a uma auditoria do nível SEC. Isso por si só é uma forte validação. A sua capacitação não é criar hype, mas fornecer uma base de confiança regulamentada e de nível institucional.
**Por que esse é o verdadeiro ponto de virada**
A importância do setor RWA está em levar ativos reais para a blockchain. E isso só pode acontecer com o apoio de instituições que possuam ativos, licenças de conformidade e capacidade de suportar auditorias regulatórias. A participação dos gigantes tradicionais não significa apenas capital, mas também a conformidade e a sustentabilidade de todo o sistema.
VCs do mundo cripto podem criar hype, mas a entrada do TradFi é que realmente fará esse setor amadurecer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 16h atrás
Resumindo, os VC do mundo das criptomoedas têm que morrer, o TradFi é que é o verdadeiro pai
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 16h atrás
A estratégia de manipulação do 三箭 realmente deveria ser pregada na coluna da vergonha, agora ao ver que o 破晓曦 ainda está a promover a teoria do salvador TradFi, é um pouco engraçado
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 16h atrás
A estratégia de VC no mercado de criptomoedas de manipular vendas em massa realmente não tem como competir, ainda é mais confiável o TradFi
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 16h atrás
Para ser honesto, o esquema dos VC no mundo das criptomoedas é como passar a batuta, só quando o TradFi realmente chegar é que a brincadeira fica séria
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 16h atrás
Honestamente, ainda estou com receio daquela onda da Three Arrows... Assim que o período de desbloqueio chegou, eles venderam tudo. Essa estratégia é de deixar sem palavras.
A entrada da BlackRock realmente é de outro nível, ter uma licença regulamentar ali é uma garantia de confiança natural.
A turma de VC no mercado de criptomoedas só aposta em conceitos; só o TradFi pode fazer isso realmente acontecer.
Sobre RWA, sem controle de ativos off-chain, ainda querem brincar? Na verdade, é o limite máximo.
Mas, voltando ao ponto, o setor financeiro tradicional realmente vai apoiar totalmente o RWA? Ou será mais uma preparação antes de mais uma rodada de golpe?
O dinheiro que eles levantaram não é nada para a BlackRock; o que eles querem mesmo é essa "via do futuro".
Esta análise destina-se principalmente a investigadores do mercado primário e analistas de Tokenomics — querendo entender que impacto diferentes tipos de instituições de investimento trazem para o projeto.
A questão central é bastante direta: por que a entrada do setor financeiro tradicional se torna um divisor de águas na pista RWA?
**O que fazem os VC nativos de Crypto**
As instituições de capital de risco nativas do mundo cripto têm um conjunto próprio de estratégias. As suas três competências principais são: contar histórias, criar FOMO e manipular o mercado. Em suma, eles são bons em participar quando há uma bolha a se formar e sair antes do estouro. A história da Three Arrows Capital é bem conhecida — assim que o período de desbloqueio chega, eles começam a vender.
Por que fazem isso? Muito simples, o custo do capital deles está ali, e eles precisam buscar retornos rápidos e elevados. Multiplicar por cem em um ano, esse é o objetivo. Quanto ao desenvolvimento a longo prazo do projeto? Eles não se importam. Fornecimento de liquidez, marketing de hype, manipulação de mercado — essa é a forma como eles se capacitam.
E quanto ao setor RWA? Eles podem aproveitar o hype, mas o verdadeiro problema é: eles não têm controle sobre ativos off-chain, nem resolvem questões de conformidade. Essa é a sua limitação.
**A entrada de instituições financeiras tradicionais é outra história**
Franklin Templeton, BlackRock e outros velhos fundos de Wall Street enfrentam problemas completamente diferentes. Para ser honesto — eles não faltam dinheiro. O que realmente lhes falta é uma via para o futuro.
Qual é a estratégia dessas instituições? Investir com capital próprio. Eles podem emitir títulos do governo, fundos e diversos produtos financeiros diretamente na blockchain do projeto. Isso não é hype, é uma verdadeira tokenização de ativos.
Por que eles se atrevem a fazer isso? Licenças e confiança. Se um projeto consegue atrair investimentos de uma instituição como a BlackRock, isso significa que o código e o mecanismo resistem a uma auditoria do nível SEC. Isso por si só é uma forte validação. A sua capacitação não é criar hype, mas fornecer uma base de confiança regulamentada e de nível institucional.
**Por que esse é o verdadeiro ponto de virada**
A importância do setor RWA está em levar ativos reais para a blockchain. E isso só pode acontecer com o apoio de instituições que possuam ativos, licenças de conformidade e capacidade de suportar auditorias regulatórias. A participação dos gigantes tradicionais não significa apenas capital, mas também a conformidade e a sustentabilidade de todo o sistema.
VCs do mundo cripto podem criar hype, mas a entrada do TradFi é que realmente fará esse setor amadurecer.