Esta questão vale a pena ser analisada com atenção. Há muito tempo, o mercado de criptomoedas segue a regra não escrita de "risco assumido pelo usuário", e na maioria das vezes, quando algo dá errado, as plataformas preferem se afastar da responsabilidade. A abordagem da Trust Wallet de pagar integralmente pelos prejuízos, embora pareça simples e direta, realmente demonstra um compromisso diferente com o risco. Mas também é importante esclarecer — por trás do reembolso total, há tanto uma demonstração de responsabilidade por parte da plataforma quanto uma consideração prática para manter a confiança na ecologia.
Do ponto de vista técnico, essa vulnerabilidade ocorreu na fase de atualização da versão, sendo um problema de nível de sistema e não uma falha por erro do usuário, o que realmente é injusto. Mas isso também serve como um lembrete: não adie a atualização da carteira, gerencie suas frases de recuperação com zero tolerância, e é melhor distribuir os ativos entre diferentes blockchains.
Um fenômeno interessante é que esse tipo de evento muitas vezes força toda a indústria a aprimorar seus padrões de segurança. De vulnerabilidades pontuais a defesas sistêmicas, de reembolsos posteriores a alertas antecipados, esse processo de evolução é um teste tanto para os usuários quanto para as plataformas. Como você vê esse incidente? Você confia mais na capacidade de gerenciamento de risco das principais plataformas ou acha que a segurança das carteiras de criptomoedas é uma espada de Dâmocles sempre pendurada sobre nossas cabeças?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProofOfNothing
· 20h atrás
700万 dólares perdidos ainda podem ser totalmente reembolsados... Nunca tinha visto uma operação dessas, parece um pouco estranho
Essa história do Trust Wallet é realmente uma jogada de relações públicas? Não posso afirmar
Falando em atualizações, como é que ainda aparecem vulnerabilidades tão básicas? Os principais carteiras também são assim, né?
No futuro, preciso olhar para várias carteiras, isso é muito arriscado
Mas o reembolso é real, pelo menos é melhor do que aqueles que desaparecem com o dinheiro
Aliás, alguém aqui já foi roubado? Ainda confiam nesses grandes plataformas?
Depois de tudo isso, na verdade, fico ainda mais relutante em deixar minhas moedas aqui
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 21h atrás
7 milhões de dólares americanos evaporaram-se de um dia para o outro, e já teria fugido há muito tempo se tivesse sido alterado para outra plataforma... Esta onda de Carteira de Confiança é algo conscienciosa
A compensação é compensação, mas ainda não consigo acreditar no plugin do navegador, é demasiado fácil de ser provocado
A atualização de versão está certa, quase perdi porque fui demasiado preguiçoso para atualizar
A plataforma da cabeça pode mesmo cobrir a parte inferior, mas a expressão "sempre uma espada pendurada" tocou-me... É verdade
Isto está, na verdade, a dizer-nos para não colocar ovos num cesto, já está mais do que na hora de diversificar os riscos
Mas, por outro lado, será que esta compensação vai pressionar a plataforma pequena, e o que devem as pessoas fazer se não puderem pagar para compensar?
À espera de ver se há outras plataformas a seguir esta tendência no futuro, sinto que a tempestade está apenas a começar
Na verdade, este tipo de incidente é benéfico para a indústria, obrigando todos a prestar atenção à segurança, o que é melhor do que ficar confuso
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 21h atrás
700万美刀说赔就赔,这操作是真的绝了
Sinceramente, ainda é preciso diversificar as carteiras, não se pode confiar totalmente nas plataformas principais
Mais uma armadilha de atualização de versão, é preciso criar o hábito, pessoal
Compensação é compensação, essa coisa ainda deixa a gente meio desconfortável
Quanto vale a confiança na ecologia, de qualquer forma, não é 700万, isso é certo
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 21h atrás
700万 dólares assim se foram, a compensação é rápida, mas desta vez realmente me assustou.
Falando nisso, como é que erros tão básicos como atualizações de versão podem acontecer, como confiar?
Já tinha dito para não colocar todos os ovos na mesma cesta, parece que não é só conversa fiada.
Plataformas de topo são realmente de topo, de qualquer forma, as pessoas comuns não têm muitas opções, acho que ainda é preciso prestar atenção.
A questão da carteira é sempre uma dor de cabeça, a compensação não resolve o problema fundamental, amigo.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 21h atrás
700万 dólares assim simplesmente desaparecidos, risível. Reembolso total é realmente raro, mas ainda assim não confio.
Por trás do reembolso, há responsabilidade genuína ou é apenas uma jogada de relações públicas, quem sabe, de qualquer forma, eu ainda prefiro guardar de forma diversificada.
Atrasos na atualização da versão realmente merecem o que acontece, mas as vulnerabilidades da plataforma devem ser responsabilizadas.
Isso pode impulsionar a atualização do setor, o que é bom, mas nós, usuários, sempre precisamos estar atentos.
Plataformas de destaque também podem falhar, este é um exemplo. Agora tenho medo de eles inventarem alguma outra confusão qualquer dia desses.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 21h atrás
700万 dólares diretamente perdidos? Essa operação é um pouco absurda, provavelmente a primeira do setor
---
Resumindo, é gastar dinheiro para manter a reputação, não há mais nada
---
Só quero saber, essa compensação é real ou é mais uma jogada antes de mais uma rodada de cortar as ovelhas
---
Mais uma vez, foi por causa de uma versão não atualizada, realmente precisa ficar mais atento
---
A operação da Trust Wallet realmente quebrou o padrão do setor, mas ainda assim não estou totalmente convencido
---
A segurança da carteira é sempre um problema, quem diz que é 100% segura é um mentiroso
---
Se uma plataforma líder enfrenta esse tipo de problema, como as plataformas menores vão sobreviver… parece um golpe de redução de dimensão
---
Reembolsar o valor total soa bem, mas no final essa grana vem do ecossistema
---
O phrase de recuperação é tão difícil de gerenciar? Sempre tenho que ensinar uma vez
---
Isso, na verdade, me deixou mais alerta, mostrando que até as maiores plataformas podem falhar
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 21h atrás
7 milhões de dólares desapareceram, é incrível. No entanto, a vaga de perdas totais da Trust Wallet é inesperada, e a consciência da indústria é boa
A compensação total é uma responsabilidade, para ser franco, não tem medo do boca a boca explodir, economia
Mais uma vez, por mais cuidadoso que sejas, não podes ser demasiado cuidadoso com a carteira. A versão não foi atualizada e merece ser esfaqueada
Trust Wallet日前爆出重大安全事件——浏览器扩展旧版本存在异常代码,导致约700万美金资产遭窃。官方随后宣布全额赔付受影响用户,这在加密行业确实少见。
Esta questão vale a pena ser analisada com atenção. Há muito tempo, o mercado de criptomoedas segue a regra não escrita de "risco assumido pelo usuário", e na maioria das vezes, quando algo dá errado, as plataformas preferem se afastar da responsabilidade. A abordagem da Trust Wallet de pagar integralmente pelos prejuízos, embora pareça simples e direta, realmente demonstra um compromisso diferente com o risco. Mas também é importante esclarecer — por trás do reembolso total, há tanto uma demonstração de responsabilidade por parte da plataforma quanto uma consideração prática para manter a confiança na ecologia.
Do ponto de vista técnico, essa vulnerabilidade ocorreu na fase de atualização da versão, sendo um problema de nível de sistema e não uma falha por erro do usuário, o que realmente é injusto. Mas isso também serve como um lembrete: não adie a atualização da carteira, gerencie suas frases de recuperação com zero tolerância, e é melhor distribuir os ativos entre diferentes blockchains.
Um fenômeno interessante é que esse tipo de evento muitas vezes força toda a indústria a aprimorar seus padrões de segurança. De vulnerabilidades pontuais a defesas sistêmicas, de reembolsos posteriores a alertas antecipados, esse processo de evolução é um teste tanto para os usuários quanto para as plataformas. Como você vê esse incidente? Você confia mais na capacidade de gerenciamento de risco das principais plataformas ou acha que a segurança das carteiras de criptomoedas é uma espada de Dâmocles sempre pendurada sobre nossas cabeças?