A Computação Quântica Deixou de Ser Ruído de Fundo: Tendência Tecnológica de 2025 e Implicações para o Bitcoin

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Emerge’s 2025 Tech Trend of The Year: Quantum Computing Deixou de Ser Ruído de Fundo Link Original: Quando cientistas do Caltech ligaram a sua nova matriz quântica de átomos neutros em setembro, a máquina quântica quebrou um limiar que muitos cientistas achavam estar a anos de distância. Pela primeira vez, investigadores conseguiram aprisionar 6.100 qubits atómicos num único sistema e manter a coerência de uma forma que impulsionou o hardware quântico para além do estágio de “demo de brinquedo”.

O que aconteceu nesse laboratório significou que hardware quântico em grande escala, com correção de erros, já não é uma aspiração distante, mas uma possibilidade credível. E para moedas digitais como o Bitcoin, cuja segurança depende de criptografia considerada segura há décadas, isso sinaliza que a ameaça silenciosamente a acelerar representada pelos computadores quânticos está agora a aproximar-se.

A ameaça não é iminente—mas a janela para adaptação é finita. Por isso, na Emerge, consideramos o avanço da computação quântica—e a falta de preparação do setor de criptomoedas—como a nossa Tendência Tecnológica do Ano.

“Agora podemos ver um caminho para computadores quânticos de grande escala com correção de erros. Os blocos de construção estão no lugar,” afirmou o investigador principal Manuel Endres em comunicado.

Durante anos, o conforto padrão para criptógrafos foi que os computadores quânticos permaneciam demasiado barulhentos, frágeis e imaturos para importar para a criptografia. Em 2025, essa postura enfraqueceu-se. Os roteiros apertaram-se. A correção de erros melhorou. E vários laboratórios produziram resultados que fizeram parecer que máquinas tolerantes a falhas eram uma questão de quando, não se.

O que mudou nos laboratórios

Os chamados “sistemas de átomos neutros” usam átomos eletricamente neutros como qubits, aprisionando átomos individuais em posições fixas com lasers, de modo que cada um possa armazenar e manipular informação quântica. “Coerência” mede quanto tempo esses qubits permanecem num estado quântico utilizável antes que o ruído o destrua. Ambos tornaram-se centrais em 2025, à medida que o setor passou de demonstrações em laboratório para arquiteturas projetadas para escalar.

Compreender os avanços de 2025 requer entender o que tem impedido os sistemas quânticos. Qubits (bits quânticos) perdem facilmente o seu estado quântico, e escalá-los muitas vezes amplifica essa instabilidade. Este ano, vários sistemas comportaram-se de forma diferente.

Google, IBM e Caltech relataram avanços em 2025 que reduziram o cronograma para máquinas quânticas tolerantes a falhas. O processador Willow de 105 qubits do Google mostrou reduções acentuadas na taxa de erro à medida que escalava, e em outubro, a empresa afirmou que o seu benchmark Quantum Echoes rodou aproximadamente 13.000 vezes mais rápido do que os principais supercomputadores. Os resultados indicaram que qubits lógicos estáveis podem ser alcançáveis com muito menos qubits físicos do que as proporções de mil para um que se assumia há muito tempo.

A IBM avançou a perspetiva de outro ângulo. Os seus processadores da família “Cat” demonstraram entrelaçamento de 120 qubits e coerência estendida, e o seu roteiro Starling, divulgado em junho, visava 200 qubits corrigidos até 2029, com suporte para 100 milhões de portas quânticas. Um esforço separado com a AMD mostrou que hardware FPGA padrão poderia executar lógica de correção de erros dez vezes mais rápido do que o necessário, aproximando a correção em tempo real do uso prático.

O Caltech acrescentou escala em setembro através do que os investigadores descreveram como o maior sistema de átomos neutros do mundo, aprisionando 6.100 átomos de césio como qubits, demonstrando coerência por 13 segundos com 99,98% de precisão operacional. Juntos, os resultados apontaram para uma mudança mais ampla: a qualidade, controlo e eficiência de escalabilidade dos qubits melhoraram ao mesmo tempo, reforçando as expectativas de quando qubits lógicos utilizáveis—e com eles ameaças credíveis ao esquema de assinatura do Bitcoin—poderiam chegar.

Erik Garcell, diretor de desenvolvimento de empresas quânticas na Classiq, afirmou que a mudança mais significativa é a alteração na proporção entre qubits físicos e lógicos. “Está a tender para alguns centenas para um,” disse, uma melhoria acentuada em relação às estimativas anteriores que exigiam milhares. “Muito do foco da indústria em 2025 mudou-se para a correção de erros.”

Qubits colapsam sob interferência ambiental, limitando quanto tempo podem permanecer coerentes. É aí que entra a correção de erros. A correção de erros funciona duplicando o estado de um qubit através de muitos qubits físicos, dando ao sistema redundância suficiente para detectar quando o ruído desvia um deles e corrigi-lo automaticamente. Sem ela, os qubits desintegram-se demasiado rápido para realizar cálculos significativos.

Em todo o setor, os investigadores disseram a mesma coisa: as máquinas não estão apenas a crescer; estão a comportar-se.

Bitcoin lê o ambiente

Embora o Bitcoin não esteja ameaçado pelos computadores que existem hoje, o que mudou em 2025 foi o tom da conversa sobre o amanhã.

Jameson Lopp, que co-fundou a Casa em 2018 para fornecer ferramentas que permitem às pessoas armazenar e proteger o seu próprio Bitcoin, afirmou que o risco permanece distante.

“Se a rede pode ou não estar pronta a tempo, depende sobretudo de quão rapidamente os avanços na computação quântica acontecem,” disse Lopp. “Estamos a várias ordens de magnitude de ter um computador quântico criptograficamente relevante. É preciso várias grandes descobertas antes de se tornar realmente uma ameaça ao Bitcoin.”

Mesmo assim, o Bitcoin deve lidar com uma restrição que outras blockchains, como Ethereum ou Zcash, não enfrentam: coordenação. Migrar para um esquema de assinatura quântica seguro exigiria uma movimentação simultânea de mineiros, desenvolvedores de carteiras, trocas e milhões de utilizadores.

“Realmente não vejo esse processo acontecer em menos de cinco anos,” afirmou Lopp. “Uma vez que tens milhões e milhões de atores individuais, pedir-lhes que coordenem para fazer uma mudança torna-se praticamente impossível.”

O que os especialistas esperam a seguir

O risco quântico é frequentemente imaginado como um momento súbito em que as máquinas se tornam perigosas. Os investigadores dizem que a realidade será mais gradual.

Ethan Heilman, investigador na MIT’s Digital Currency Initiative e co-autor da proposta Bitcoin BIP-360 pós-quântica, afirmou que as melhorias acumulam-se ao longo do tempo. “Vamos ver gradientes à medida que fica mais forte e mais forte,” disse.

Ele trabalha com uma perspetiva de longo prazo. O Bitcoin já é tratado por muitos dos seus utilizadores como um ativo multigeracional. “Se as pessoas tratam o Bitcoin como uma conta de poupança—algo que podem trancar por um século e esperar que os seus filhos recuperem—então o protocolo deve ser construído para resistir a esse cronograma,” afirmou.

Heilman espera que o Bitcoin se adapte. Mas observou que os mercados reagem à estagnação mais cedo do que reagem ao risco. “O grau em que o Bitcoin não aborda essa ameaça pode causar pressão descendente no preço,” disse.

O setor, afirmou, preocupa-se menos com datas do que com a direção do progresso.

“Vamos ver progresso constante, mas passar de um comboio a carvão para o Concorde em um ano parece-me muito improvável,” afirmou. “Acredito que acontecerá, mas que veremos fases.”

Quão rápido os computadores quânticos podem chegar lá

Alex Shih, chefe de produto na Q-CTRL, afirmou que o risco quântico só se torna relevante quando as máquinas podem executar algoritmos grandes e corrigidos de erros.

“Se houver um recurso de computador quântico suficientemente grande, sim, em teoria, poderia quebrar a criptografia RSA de hoje,” afirmou. “Mas chegar a esse ponto ainda está a anos de distância. Otimisticamente, talvez na metade dos anos 2030.”

As primeiras máquinas tolerantes a falhas não ameaçarão imediatamente a criptografia existente. Elas ampliarão os tipos de algoritmos que os computadores quânticos podem tentar realisticamente à medida que a fiabilidade melhora.

Shih apontou a fragmentação como um desafio que desacelera o setor. “A interoperabilidade ainda é um grande ponto de atrito,” afirmou. “Cada fornecedor lança especificações e frameworks diferentes, e cabe ao utilizador final fazer tudo funcionar em conjunto.”

Mesmo com esses obstáculos, 2025 clarificou o momentum. A IBM atingiu os marcos do seu roteiro. O comportamento de escalabilidade do Google correspondeu às expectativas. O Caltech entregou estabilidade num tamanho que o setor nunca tinha atingido.

Juntos, esses resultados deram aos investigadores uma noção mais clara de como a próxima década pode evoluir.

A lição de 2025 e o olhar para o futuro

A computação quântica não ameaçou o Bitcoin este ano, mas eliminou a ambiguidade.

Os investigadores falaram com mais confiança sobre os cronogramas. Os desenvolvedores de outros setores começaram a ajustar planos a longo prazo. O ecossistema do Bitcoin—que raramente revisita as suas fundações criptográficas sem pressão externa—abordou a discussão com nova seriedade em 2025.

Até ao final do ano, o debate já não era sobre se a computação quântica importaria. Era sobre quando o seu impacto se tornaria inevitável.